Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 29 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og lov omstatens uddannelsesstøtte (Udvidet mulighed for prøveløsladelse og fod-lænkeafsoning, SU i skoleperioder under uddannelsen til fængselsbetjentm.v). (L 133), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministerenden 12. marts 2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Laurit-zen (V).

Spørgsmål nr. 29 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og

lov om statens uddannelsesstøtte (Udvidet mulighed for prøveløsladel-

se og fodlænkeafsoning, SU i skoleperioder under uddannelsen til

fængselsbetjent m.v.) (L 133):

”Vil ministeren i kort oversigtsform redegøre for, hvilke æn-dringer der er sket af udgangsbekendtgørelsen siden Folke-tingsvalget i 2011?”

Svar:

I forbindelse med vedtagelsen af lov nr. 113 af 3. februar 2012 om revisionaf straffuldbyrdelsesloven m.v. blev straffuldbyrdelseslovens § 50, 3. pkt.,ændret, således at der fremover også er mulighed for at fastsætte udgangs-karantæne i tilfælde af afslag på udgang og ved tilbagekaldelse af udgangbegrundet i andre forhold end udgangsmisbrug.Disse nye situationer, som kan begrunde udgangskarantæne, blev indar-bejdet i udgangsbekendtgørelsens § 22, stk. 2-3, som vedrører den maksi-male varighed af udgangskarantæne (6 måneder eller 1 år), således at detnu fremgår, at den maksimale varighed også gælder i de nye situationer.Derudover er der foretaget konsekvensrettelser i udgangsbekendtgørelsens§ 22, stk. 4-6, som regulerer den tekniske beregning af udgangskarantæne inogle nærmere angivne situationer, og i § 31, stk. 3, som vedrører udgangtil særlige formål.