Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 57 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og lov omstatens uddannelsesstøtte (Udvidet mulighed for prøveløsladelse og fod-lænkeafsoning, SU i skoleperioder under uddannelsen til fængselsbetjentm.v). (L 133), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministerenden 23. april 2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen(V).

Spørgsmål nr. 57 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og

lov om statens uddannelsesstøtte (Udvidet mulighed for prøveløsladel-

se og fodlænkeafsoning, SU i skoleperioder under uddannelsen til

fængselsbetjent m.v.) (L 133):

”Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmål 9bekræfte, at lovforslagets udvidelse af § 40 a ('noget for nogetordningen') reelt stiller bandemedlemmer, der samarbejdermed politiet, dårligere i forhold til 'noget for nogen ordningen',da de ofte af hensyn til deres egen sikkerhed afsoner i arresthu-se? Og hvordan mener ministeren det harmonerer med for-manden for Folketingets retsudvalgets, Karina LorentzenDehnhardt, udtalelse i DANSK POLITI's januar 2013 nummer,hvor hun er positiv overfor løsninger, der "sikrer ordentlige af-soningsforhold for tidligere bandemedlemmer og andre afsone-re som vidner for politiet mod hårde kriminelle"?”

Svar:

Mulighederne for, at indsatte, som afsoner i arresthus – herunder f.eks.bandemedlemmer, der af sikkerhedshensyn er placeret i arresthus – kanblive omfattet af ordningen vedrørende tidlig prøveløsladelse efter straffe-lovens § 40 a, er udførligt beskrevet i besvarelsen af 16. april 2013 afspørgsmål nr. 9 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende lovforslaget.