L 212 - Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven og for-

skellige andre love (Ny klagestruktur på skatteområdet og ændringer

som følge af idriftsættelsen af Ét Fælles Inddrivelsessystem m.v.)

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 54 af 28. maj 2013. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Spørgsmål 54:

Hvad er grunden til, at man i lovforslaget bevarer skatteforvaltningslovens § 2, stk. 3, nården ikke var med i det udkast, som blev sendt i høring?

Svar:

Efter skatteforvaltningslovens § 2, stk. 3, kan Skatterådet kan efter indstilling fra told- ogskatteforvaltningen ændre en åbenbart ulovlig ankenævnsafgørelse.I det udkast til lovforslag, der blev sendt i høring, var det foreslået, at denne regel skulle er-stattes af en regel, hvorefter skatteankeforvaltningen fik mulighed for at omvisitere en sagfra et ankenævn til Landsskatteretten, hvis skatteankeforvaltningen vurderede, at ankenæv-net havde afgjort eller ville afgøre sagen med et åbenbart ulovligt resultat, og afgørelsenendnu ikke var meddelt klageren. Denne regel blev udsat for kritik fra flere af høringspar-terne. Herunder blev det anført, at reglen ville gøre skatteankeforvaltningen overordnet iforhold til ankenævnene.Under indtryk af denne kritik blev det valgt ikke at gennemføre den nye omvisiteringsregel.Samtidig blev den nuværende regel i skatteforvaltningslovens § 2, stk. 3, som omvisite-ringsreglen skulle erstatte, opretholdt for dermed fortsat at have en mulighed for reaktion idet administrative system på åbenbart ulovlige ankenævnsafgørelser.