Beskæftigelsesudvalget 2013-14
L 104
Offentligt
Folketingets BeskæftigelsesudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 30. januar 2014 stillet følgende spørgsmål nr.7 (L 104), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra LeneEspersen (K).
6. februar 2014J.nr. 2014-0019596
”Ministeren bedes oplyse følgende:a) Om der i alle tidligere afgjorte sager, der nu er genoptaget (forvaltningsretligt),vil blive indhentet nye oplysninger til belysning af bl.a. de belastninger soldaten el-ler andre udsendte har været udsat for (hvis sagen tidligere har været afvist medbegrundelse om, at der ikke er dokumenteret tilstrækkeligt alvorlige belastninger tilanerkendelse af PTSD eller anden psykisk sygdom).b) Om der i disse sager vil blive indhentet yderligere og/eller nye lægelige oplys-ninger til brug for vurdering af, om der kan ske anerkendelse af psykisk sygdom ef-ter reglerne i arbejdsskadesikringsloven?c) Om der i disse sager, hvis de overgår til behandling efter særloven, altid vil bliveindhentet en (ny) psykiatrisk speciallægeerklæring med henblik på stillingtagen til,om der kan ske anerkendelse efter særloven”
Til brug for besvarelsen har Arbejdsskadestyrelsen oplyst følgende:”Ved genoptagelse af de tidligere afgjorte sager vil der ved vurderingen af, omgenoptagelsen fører til et andet resultat, blive taget stilling til, om sagen er tilstræk-keligt oplyst, eller om der er behov for at indhente nye oplysninger for på nuvæ-rende tidspunkt at kunne tage stilling til sagen.Det afhænger af den konkrete sag, om der vil blive indhentet yderligere oplysnin-ger til belysning af belastningen. Arbejdsskadestyrelsen indhenter yderligere op-lysninger om belastningen fra tilskadekomne selv eller arbejdsgiver, hvis det ud frasagen i øvrigt vurderes, at en yderligere belysning af sagen kan føre til, at sagenkan anerkendes. I sager som står til at blive afvist af andre årsager, vil belastningensom udgangspunkt ikke blive yderligere belyst.I tilfælde, hvor Arbejdsskadestyrelsen vurderer, at yderligere lægelige oplysningerkan føre til et andet resultat, vil styrelsen indhente oplysningerne. Såfremt der for-ud for Arbejdsskadestyrelsens vurdering af sagen i forhold til særloven foreliggeren speciallægeerklæring, der stiller diagnosen PTSD opstået i tilknytning til udsen-
delsen, vil Arbejdsskadestyrelsen ikke indhente en ny psykiatrisk speciallægeer-klæring.Såfremt belastningerne vurderes at være tilstrækkelige til diagnosen PTSD, mensagen ikke kan anerkendes efter arbejdsskadelovgivningen, og der samtidig i sagenikke foreligger en psykiatrisk speciallægeerklæring med denne diagnose, vil Ar-bejdsskadestyrelsen indhente en psykiatrisk speciallægeerklæring til belysning af,om den pågældende lider af posttraumatisk belastningsreaktion, og om sygdommener opstået i tilknytning til og som følge af udsendelsen.”Jeg kan henholde mig til Arbejdsskadestyrelsens oplysninger.
Venlig hilsen
Mette Frederiksen
2
