Retsudvalget 2013-14
L 112
Offentligt
1357713_0001.png
1357713_0002.png
Lovafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:
10. april 2014Statsrets- og Menneske-retskontoretSagsbeh.: Lasse BojeSagsnr.: 2014-0037-0068Dok.:1132330
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 15 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven, retsplejeloven, lov om våben og eksplosivstof-fer, lov om politiets virksomhed og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (L112), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5.april 2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Karen Hækkerup/Morten N. Jakobsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 15 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven, lov om våben og eks-

plosivstoffer, lov om politiets virksomhed og lov om fuldbyrdelse af

straf m.v. (L 112):

”Ministeren anfører i den skriftlige fremsættelse til lovforsla-get, at det medfører, at der skal udarbejdes en ny vejledning tillandets kommuner, der målrettet belyser og tydeliggør de mu-ligheder, som planloven indeholder i forhold til at være på for-kant over for uønsket opførelse og anvendelse af bygningerm.v., ikke mindst i forhold til rockerborge. Ministeren bedesoversende en redegørelse for, hvilke muligheder i planloven,som denne vejledning kommer til at belyse og tydeliggøre.”

Svar:

Som anført under pkt. 11.4 i lovforslagets almindelige bemærkninger vilMiljøministeriet og Justitsministeriet i fællesskab udarbejde en ny vejled-ning til landets kommuner, der mere målrettet belyser og tydeliggør demuligheder, som planloven indeholder, og som dermed bl.a. vil kunne givekommunerne mulighed for at være på forkant i forhold til uønsket opførel-se og anvendelse af bygninger mv.Vejledningen vil som beskrevet i bemærkningerne til lovforslaget indehol-de en redegørelse for reglerne i planloven, herunder de hensyn, der kaninddrages i forbindelse med lokalplanlægningen, muligheden for nedlæg-gelse af midlertidigt forbud og udnyttelse af relevante servitutter, hvorkommunen er påtaleberettiget, og pligten til lovliggørelse, samt indeholdepraktiske eksempler.Der kan i øvrigt henvises til den daværende miljøministers talepapir frasamråd afholdt den 16. januar 2014 i Folketingets Retsudvalg, jf. REUAlm. del – samrådsspørgsmål H og I, som den daværende miljøministeroversendte til Retsudvalget med sin besvarelse af 17. januar 2014 afspørgsmål nr. 442 (Alm. del) fra udvalget.
2