L 164 - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 25: Spm. om regionerne også efter lovforslagets vedtagelse kan/vil gennemføre udbud med henblik på rammeaftaler, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 1. maj 2014 stilletfølgende spørgsmål nr. 25 (L 164) til ministeren for sundhed og forebyggelse,som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL).Spørgsmål nr. 25:”Vil ministeren oplyse, om regionerne også efter lovforslagets vedtagelsekan/vil gennemføre udbud med henblik på rammeaftaler, samt hvilke opgaverder i givet fald kan sendes i udbud?”Svar:Da lovforslaget og dermed grundlaget for de fremtidige aftaler mellem regionerog kommuner endnu ikke er vedtaget, er det for tidligt at sige, hvordan de fæl-les hjælperordninger præcis vil blive tilrettelagt i praksis.Jeg kan oplyse, at lovforslag L 164 ikke ændrer på reglerne vedr. udbud ogannonceringspligt, som administreres af Erhvervs- og Vækstministeriet.Vilkårene for at indgå en rammeaftale med et firma om respirationsbehandlingændres dog med lovforslaget, idet det foreslås, at borgere med kronisk respi-rationsinsufficiens får ret til at vælge, at den samme forening eller private virk-somhed, der er arbejdsgiver for den hjælper, som udfører hjælp til borgeren ef-ter § 95, stk. 1 eller 2, eller § 96 i lov om social service (serviceloven), skal væ-re arbejdsgiver for den hjælper, som varetager opgaver forbundet med respira-tionsbehandling. Dette indebærer, at borgerne får ret til at vælge mellem deforeninger og private virksomheder, som er godkendt af Socialtilsynet til at va-retage arbejdsgiverfunktioner for hjælp efter §§ 95 og 96 i serviceloven. Desu-den foreslås det, at borgere, som får hjælp efter § 95, stk. 1 eller 2, eller § 96 iserviceloven, og som er arbejdsgiver for hjælperne, får ret til også at være ar-bejdsgiver for hjælperne til respirationsbehandling. En region har således ikkegrundlag for at indgå en aftale med et firma om varetagelse af respirationsbe-handling, såfremt borgerne ikke ønsker, at det pågældende firma skal vareta-ge arbejdsgiverfunktionen for deres hjælpere.For så vidt angår hjælp efter §§ 83 og 85 samt hjælp efter §§ 95 og 96 foreslåsdet med lovforslag L 164, at regioner og kommuner får pligt til at indgå aftalerom tilrettelæggelse af fælles hjælperordninger, herunder vedr. betaling. Der vilsåledes blive et stærkere grundlag for også at aftale fælles hjælperordningerfor personer, som modtager både respirationsbehandling og hjælp efter ser-vicelovens §§ 83 eller 85.For så vidt angår hjælp efter §§ 42 (dækning af tabt arbejdsfortjeneste), § 84,stk. 1 (afløsning eller aflastning), § 97 (ledsagelse) og § 118 (pasning af nært-