Høringssvar til ændring af Lov om Cityring fra Metronaboerne på Skjolds Plads.
Foreningen er foruroliget over lovforslagets påståede forbedringer for naboerne.• Naboerne mister klageretten.• Stor usikkerhed vedr. erstatning og genhusning.• Sandsynlig udvidelse af arbejdstid og forøgelse af støjgrænser.Metrobyggeriet ved Skjolds Plads er meget kompakt og går fra facade til facade iHaraldsgade. Beboerne hér har nu i et år haft meget støjende maskiner stående ligeudenfor deres vinduer. Herudover er beboere i omkringliggende ejendomme også stærktgeneret af støjen, som kastes frem og tilbage mellem bygningerne.Arbejdet er forgået i tidsrummet 07-18 med jævnlige udvidelser til kl. 20. I det første halveår er der foretaget støjmålinger fra én måler placeret længst væk fra arbejdet. I perioderhar den været ude af drift. I lejligheder lige ved byggeriet har beboerne dagligt målt støj påover 90 dB. Nogle af disse beboere (ikke alle❋)har nu fået tilbudt erstatning på 500 kr./md. siden maj 2013. Det er at latterliggøre borgere, som har været og stadig er ekstremtgeneret. Resten af de berørte beboere er ikke blevet tilgodeset - flere har søgt omgenhusning/erstatning, men fået afslag.Vi frygter, at dette lovforslag intet ændrer mht. kompensation til disse beboere, men at deoveni må finde sig i en forøgelse af støj og arbejdstid.Vi finder det er meget utrygt og usikkert, hvor grænsen for støj går. Vi har oplevet storuoverensstemmelse mellem Metroselskabets og vore egne målinger. Vi, som allerede harfået konstateret forringet helbred, frygter for at skulle bo her i et endnu værre miljø.Vi mener, at hver enkelt bolig må vurderes ud fra faktiske målinger i stedet for skøns-mæssige støjkort. Vi mener også, at man må tage hensyn til beboersammensætningen.Her bor mange, som er hjemme i dagtimerne (f.eks. ældre, arbejdsledige og studerende),hvilket gør en udvidelse af arbejdstiden ulidelig.Vi mener, at det er en vigtig rettighed at kunne klage over urimelig behandling oglevevilkår. En fratagelse af denne rettighed bør ikke høre hjemme i et demokratisksamfund som det danske. At forlange at borgere skal gå via domstolen med sin klage, erdet samme som at nægte dem klageret. Ingen, der har været udsat for at bo i dettestøjbelastede miljø, har kræfter til en opslidende retssag, som sandsynligvis først bliverafgjort efter færdiggørelsen af Cityringen.Det har gjort ondt at få skudt i skoene, at vi har været skyld i forsinkelser i byggeriet, nåralle ved, at det alene skyldes dårlig planlægning fra begyndelsen. At det bliver gentaget ibemærkningerne til denne lovændring, gør ikke sagen bedre. Det bestyrker voresmistanke om, at man ikke vil vores bedste, men udelukkende prioriterer byggeriet.I dette svar henvises til §§ 14a, 14b, 17a, 17b samt forslagets bemærkninger.❋Beboere på Haraldsgade (st-2. sal) har fået tilbudt erstatning. De, som bor højere, harfået at vide, at de ingenting får. Alle andre naboer har intet hørt. Der er ingen forskel påstøjniveauet fra 2. til 3. sal.