Transportudvalget har i brev af 20. januar 2014 stillet mig følgende spørgsmålvedrørende L 64 - Forslag til lov om ændring af postloven. (Ændringer i vilkårfor varetagelsen af befordringspligten og præciseringer af lovens anvendelses-område, post til døren m.v.), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-let efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).

Spørgsmål nr. 149:

Under samrådet i Transportudvalget den 16/1-14 oplyste ministeren, at Regn-skabsreglementets § 4, stk. 3 litra c og postdirektivets artikel 14 stk. 3 litra b ivskulle omhandle forskellige omkostningstyper. Ministeren bedes uddybe, hvor-dan dette argument kan begrunde, at Regnskabsreglementet § 4, stk. 3 litra c(og f) har et helt andet indhold end hvad der fremgår af postdirektivet?

Svar:

Som anført i min besvarelse af spørgsmål 66 til L 64 opstiller postdirektivet etfælles mål, der skal nås af alle EU’s medlemslande.Hvordan målet nærmere skal nås, er dog overladt til de enkelte medlemslande.Der er tale om et direktiv og ikke en forordning.Der er med henvisning hertil intet bemærkelsesværdigt i, at de forskellige be-stemmelser i regnskabsreglementet ikke kan genfindes ordret i postdirektivet.Jeg henviser endvidere til min besvarelse af spørgsmål 118 til L 64, hvoraf detfremgår, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen og EU-Kommissionen er ble-vet inddraget i udarbejdelsen af reglementet.