L 71 - 2013-14 - Bilag 30: Henvendelse af 13/12-13 fra Foreningen af Vandværker i Danmark

FolketingetMiljøudvalgetChristiansborg1240 København KSolrød Strand, den 13. december 2013Sendt til mail:[email protected]Endnu en gang tak for en hurtig tilbagemelding i forbindelse med behandlingen af L 71 og miljøministerenskommentarer på mit brev af 10. december 2013 til udvalget i forbindelse med brug af ordet ”Vandråd”.Jeg skal endnu en gang overfor udvalget understrege, at foreningen de sidste 20 år har brugt mange res-sourcer på at opbygge et drikkevandssamarbejde i kommunerne under betegnelse ’Vandråd’. Det krænker ihøj grad FVD’s interesser, at ministeren nu tager patent på denne sprogbrug, og jeg stiller mig aldeles un-drende over ministerens afvisning.Som jeg tidligere har oplyst både ministeren og udvalget om, sikrede foreningen sig rettigheden til brug afordet ’Vandråd’ ved at få det registreret i Patent- og Varemærkestyrelsen. Det blev netop gjort for at undgåmisforståelser mv.I forbindelse med min sidste henvendelse til udvalget, mente miljøministeren ikke, at der skulle være nogetjuridisk til hinder for at ordet ’vandråd’ indgår i lovforslaget om vandplanlægning. Selvom jeg efterlystedokumentation herfor fra Patent- og Varemærkestyrelsen har ministeren alene fremlagt sin egen juridiskefortolkning heraf.I den anledning stiller jeg mig helt uforstående overfor ministerens oplysning om at FVD’s medlemmer gørbrug af ordet på en måde, der viser, at ordet ikke er reserveret til et bestemt produkt eller ydelse, menderimod anvendes som almindelig betegnelse inden for branchen. Der er opbygget en struktur i hvilkenvandrådene indgår, og hvor der i høj grad indgår ydelser både til vandværker og kommuner. Efter min op-fattelse bør det endvidere være Patent- og Varemærkestyrelsen, der som myndighed for området, fastlæg-ger sådanne fortolkninger.Jeg stiller mig fortsat ganske uforstående overfor miljøministerens manglende lyst til samarbejde, og jegmener i høj grad, at ministeren krænker og tilsidesætter FVD’s interesser, da vi som forening har brugtsærdeles mange ressourcer på at opbygge de lokale ’Vandråd’ - en opgave der gennem årene har beløbetsig til omkring 10 mio. kr.Jeg mener ikke, at miljøministeren ved hendes besvarelser har bidraget med oplysninger, der kan ændremin opfattelse. Jeg finder det derfor fortsat stærkt beklageligt, at der ikke i den administrative høring eller idialogen med ministeren er udvist en større forståelse, for at få løst problemet. Jeg vil derfor atter opfordreudvalget til at lade en ændring af ordet ’vandråd’ indgå i de politiske overvejelser i forbindelse med denvidere behandling af lovforslaget.Med venlig hilsen