Besvarelse af spørgsmål 1 ad L 89 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 16. december 2013 efter ønske fra Frank Aaen

(EL).

Spørgsmål:

Ministeren bedes oplyse, hvilke beregninger der ligger til grund for, atNationalbanken initialt skrev, at en konvertering til en 29-årig obligationkun ville koste 0,1 pct. point på renten, mens tallet er uændret på 0,1 pct.point, selv om konverteringen nu er reduceret til 12 måneders forlængelsei lovforslaget.

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for Nationalbanken, som har afgivet neden-stående svar, som jeg henviser til:"Nationalbanken bad i begyndelsen af november konsulentfirmaet Scan-rate om at foretage beregninger af priseffekten ved forskellige modellerfor forlængelse af realkreditobligationer.Scanrates modelberegninger af konverteringen til en lang fastforrentetobligation indikerede et rentetillæg på udstedelsestidspunktet for den 1-årige obligation på mellem 0,006 og 0,038 procentpoint afhængig af for-udsætningerne.Scanrate har også foretaget beregning af konvertering til 1-årige obligati-oner med et loft, der hvert år kan stige med 5 procentpoint. Denne modelsvarer med hensyn til pris stort set til modellen i det lovforslag, som blevfremsat den 28. november. I lovforslaget er renten ikke begrænset efter enforlængelse. Denne beregning indikerer et rentetillæg på udstedelsestids-punktet på 0,00018 procentpoint.Den beregnede merrente på de nye obligationer er i begge tilfælde megetlav, hvilket afspejler, at sandsynligheden for rentestigninger over 5 pro-centpoint er lav. Der er usikkerhed knyttet til beregningerne og til densamlede markedseffekt. Med baggrund i beregningerne og som følge afusikkerheden ved beregningerne er det Nationalbankens vurdering, atrentetillægget i begge tilfælde ikke vil overstige 0,1 procentpoint."