Dyrenes Beskyttelses bemærkninger til ændringsforslag nr. 8 og nr. 10 til L92,

som beskrevet i Fødevareudvalgets betænkning

Jf. nr. 8 finder Dyrenes Beskyttelse (DB) det positivt, at politiet kan anbringe hunde ipension, hvor de finder det vigtigt, at hund og ejer adskilles under sagsbehandlingen.DB finder det derimod uacceptabelt, at Rigspolitiets afgørelse efter § 6 c, stk. 2, haropsættende virkning, da hunde derved kan ende med at sidde i pension i adskilligemåneder eller sågar år. DB forudser, at der dermed kan ske en overtrædelse af Dyre-værnslovens § 1, da det, såfremt politiet anbringer hunde i pension i længere perioder,kan medføre angst, varigt mén og væsentlig ulempe for hunden.Hundene bør have en maksimal tid i pension på 3 måneder, da opholdet, såfremt deter længere, får karakter af permanent ophold. Al erfaring viser, at mange hunde påvir-kes negativt ved længerevarende pensionsophold.Det bør derfor være et krav, at der indføres en maksimal sagsbehandlingstid på 3 må-neder af hensyn til hundenes velfærd. Såfremt dette ikke er muligt, vil det være bedrefor hunden at komme tilbage til ejeren alternativt finde anden løsning som ikke indebæ-rer et længere pensionsophold for hunden.Er der spørgsmål til ovennævnte, så kontakt os venligst.