Retsudvalget 2013-14
L 39
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
20. november 2013FormueretskontoretChristina Hjeresen2013-0037-0054965579
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 12 vedrørende forslag til lovom forbrugeraftaler (L 39), som Folketingets Retsudvalg har stillet til ju-stitsministeren den 11. november 2013. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Henning Hyllested (EL).
Morten Bødskov/Rikke-Louise Ørum Petersen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 12 vedrørende forslag til lov om forbrugeraftaler (L 39)
fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvad baggrunden er for, at der i lov-forslagets bemærkninger ikke forventes mindreudgifter og atder i forhold til merudgifter ikke forventes nogen af betydning,som følge af lovforslaget? Hvad skal man i den forbindelseforstå ved ingen udgifter ’af betydning’, jf. lovforslagets afsnitom økonomiske konsekvenser?”Svar:
Der forventes ingen positive økonomiske konsekvenser for det offentligesom følge af lovforslaget, da det ikke indeholder bestemmelser, der for-ventes at medføre indtægter eller besparelser for det offentlige.Når det i lovforslaget anføres, at lovforslaget ingen negative økonomiskekonsekvenser af betydning har for det offentlige, afspejler det, at der, somangivet i Forbrugerklagenævnets høringssvar, fremover på den ene side vilkunne opstå flere klagesager for Forbrugernævnet inden for visse sagsty-per (f.eks. værdifastsættelse ved værdiforringelse af returnerede varer),mens de nye ensartede regler om oplysningskrav mv. på den anden side vilkunne mindske antallet af andre sagstyper.Samlet forventes de eventuelle mulige negative økonomiske konsekvenserfor det offentlige at være af en så beskeden størrelse, at de ikke kan ansesfor at være af betydning.2
