Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2013-14
L 92
Offentligt
1335507_0001.png
1335507_0002.png
Folketingets Udvalg for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
København,17. februar 2014Sagsnr.: 23643Dok.nr.: 635583

Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 56 til L92 stillet den 13. februar 2014

Spørgsmål nr. 56 til L92:

”Ministeren bedes kommentere Foreningen Fair Dogs præsentation fra deresforetræde for udvalgetden 6/2-14, jf. L 92 - bilag 22.”

Svar:

Foreningen Fair Dogspræsentation af 6. februar 2014 omhandler bl.a. foreningens overvejelser omomvendt bevisbyrde og dokumentationskrav, politiets administration af hundeloven, samteksempler på konkrete sager om hundeloven mv.Med spørgsmål 34 til L92 bad udvalget mig kommentere den erfaringsrapport, som Foreningen FairDog har sendt til udvalget ved brev af 29. januar 2014. Jeg henholder mig til bevarelsen afspørgsmål 34 til L92, hvori Foreningen Fair Dogs erfaringsrapport kommenteres, idetpræsentationen af 6. februar 2014 berører flere af de samme emner, som omtales ierfaringsrapporten. I øvrigt henvises til de almindelige bemærkninger til L92 afsnit 2 og herundersærligt afsnit 2.3.3.7.Foreningen Fair Dogs præsentation omtaler desuden bestemmelsen om skambid, og foreningenanfører, at de foreslåede ændringer ikke er tilstrækkelige. Hertil bemærkes, at det følger af dengældende hundelov § 6, stk. 5, at hvis en hund ved et overfald har skambidt et menneske eller enanden hund, skal politidirektøren lade hunden aflive.I lovforslaget til ændring af hundeloven, L92, foreslås, at der indføres mulighed for inddragelse afen hundesagkyndig undersøgelse, inden politiet træffer afgørelse om evt. aflivning. Densagkyndige udpeges efter indstilling fra Dansk Selskab for Klinisk Veterinær Etologi og har fagligviden om hundes adfærd. I vurderingen af en sag om skambid skal den hundesagkyndige vurdereomstændighederne ved bidepisoden på baggrund af oplysninger om hændelsesforløbet. Om selvebidskaden forudsættes det, at politiet almindeligvis indhenter oplysninger fra læge eller dyrlæge.Herudover indeholder L92 en ny, mere præcis fysisk (patologisk) definition af skambid (skaden).
Ministeriet for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
Slotsholmsgade 12DK-1216 København K
Tel +45 33 92 33 01Fax +45 33 14 50 42
[email protected]www.fvm.dk
Det er min opfattelse, at der med de foreslåede ændringer(muligheden for inddragelse af ensagkyndig undersøgelse og den mere præcise fysiske definition af skambid) sker en væsentligforbedring af besidderens retssikkerhed i sager om skambid.
Dan Jørgensen
/ Cecilie Heerdegen Leth
2