Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2014-15 (1. samling)
KEB Alm.del Bilag 116
Offentligt
1438382_0001.png
Dato
Side
16. december 2014
1 af 2
Klima-, Energi og Bygningsudvalget
Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
Fast overdækning af gyllebeholdere er uegnet som klimatiltag
Som opfølgning på Landbrug & Fødevarers henvendelse til Klima-, Energi- og Bygningsministeren
12. december 2014, der blev sendt i kopi til udvalgene, og som dokumenterede dansk landbrugs
reduktion af drivhusgasudledningerne med 23 pct. siden 1990 samt dansk landbrugs klimaeffektive
produktion set i international sammenligning, vil jeg gerne gøre opmærksom på yderligere et
forhold.
I henhold til aftale i Finanslovsaftale om grøn omstilling skal der i begyndelsen af 2015 udmøntes
en pulje til klimatiltag. Landbrug & Fødevarer har i den forbindelse hørt forskellige give udtryk for, at
fast overdækning af gyllebeholdere vil være et godt muligt tiltag.
Jeg vil i den forbindelse gerne påpege, at Institut for Fødevare- og Ressouceøkonomi, Københavns
Universitet (IFRO) efter offentliggørelsen af klimaplanen har udarbejdet et revideret notat om fast
overdækning af gyllebeholdere, der viser væsentligt andre resultater end det oprindelige materiale.
I det revidere notat er tiltagets reduktionseffekt ift. ammoniakemission nedskrevet med 96 pct. i
forhold til den oprindelige beskrivelse i materialet til regeringens klimaplan. Samtidigt er
omkostningerne væsentligt højere end oprindeligt antaget, og i det reviderede notat konkluderes
derfor, at tiltaget efter korrektion af fejl viser sig at være et relativt dyrt klimatiltag.
Tiltaget lever derfor næppe op til finanslovsaftalens ordlyd om fokus på omkostningseffektivitet.
Hele notatet
Korrektion af fejl i beregning af omkostninger ved fast overdækning af gyllebeholdere
kan findes tilgængeligt på Energistyrelsens hjemmeside
1
.
Det er Landbrug & Fødevarers opfattelse, at IFROs reviderede notat på væsentlige parametre
fortsat overvurderer effekterne og undervurderer omkostningerne ved tiltaget:
IFRO medregner ikke øgede omkostninger til vedligehold af flydelag.
Klimagevinsten opnås i en situation, hvor der både er etableret flydelag og fast overdækning. I det
oprindelige materiale til klimaplanen var omkostningerne til etablering og vedligehold af flydelag
fratrukket som en besparelse. Dette er korrigeret i det reviderede notat. Der er imidlertid ikke
medregnet, at det højst sandsynligt vil medføre øgede omkostninger til vedligehold af flydelag, at
der også etableres fast overdækning.
1
http://www.ens.dk/sites/ens.dk/files/klima-co2/klimaplan-
2012/Baggrundsnotater/krav_om_fast_overdaekning_af_gyllebeholdere_revideret.pdf
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1438382_0002.png
Side 2 af 2
IFRO antager, at overdækningen vil besværliggøre tømningen af beholderen, hvilket
medfører en indregnet ekstraomkostning på 1.000 kr./gyllebeholder/år. L&F anslår, at
denne omkostning er større.
Dette gælder i særdeleshed ved kvægbesætninger med sand i sengebåsene, hvor der vil være
behov for at tømme beholderen for sand hvert eller hvert andet år. Andelen af kvægbesætninger
med sand i sengebåsene er stigende, hvilket bl.a. skyldes dyrevelfærdshensyn.
Endeligt vil tiltagets positive klimaeffekt ikke være til stede, hvis det anvendes i sammenhæng med
øvrige miljøteknologier til reduktion af ammoniakfordampning og metan såsom eksempelvis
forsuring. Dette fremgår også af bidraget fra Jørgen E. Olesen m.fl. til regeringens klimaplan.
Det er Landbrug & Fødevarers opfattelse, at der vil være mere positive udviklingstakter i at satse
på udviklingen af andre teknologier, der i højere grad knytter an til en vækst- og
produktivitetsdagsorden i forbindelse med udviklingen af nye staldsystemer frem for at satse på en
forceret udbredelse af fast overdækning af gyllebeholdere, især da dette som nævnt vil være et dyrt
klimatiltag i forhold den opnåede effekt.
Med venlig hilsen
Niels Peter Nørring
Direktør for Miljø & Energi
D 33 39 46 50
M 23 42 88 20
E
[email protected]