Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M
W
sum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 30. marts 2015
Enhed: Sundhedsjura og læ-
gemiddelpolitik
Sagsbeh.: DEPTFE
Sags nr.: 1501519
Dok nr.: 1671227
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 4. marts 2015 stillet
følgende spørgsmål nr. 681 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-
gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af
udvalget, Özlem Sara Cekic (SF).
Spørgsmål nr. 681:
’’Hvad mener ministeren, om Lægeforeningens ide om etableringen af et uaf-
hængigt prioriteringsinstitut, som samler den faglige rådgivning om behand-
lingsmetoder?”
Svar:
Jeg lægger til grund, at spørgeren henviser til Lægeforeningens forslag om
etableringen af et uafhængigt prioriteringsinstitut, som bl.a. er omtalt i en arti-
kel i Ugeskrift for Læger af den 13. september 2013 under overskriften: ” Læ-
geforeningen ønsker uafhængigt prioriteringsinstitut”.
Af den omtalte artikel fremgår det, at Lægeforeningen ser et behov for opret-
telsen af et uafhængigt fagligt organ, som kan foretage de nødvendige lægeli-
ge og sundhedsøkonomiske analyser af nye avancerede lægemidler.
Med det nuværende system for ibrugtagning af nye lægemidler foretages det,
som man kan kalde for
faglig
prioritering. Det vil sige, at lægemidlerne under-
går en vurdering, som bl.a. tager sigte på forholdet mellem effekt og bivirknin-
ger. Til at foretage disse vurderinger har regionernes nedsat Koordinationsrå-
det for Ibrugtagning af Sygehusmedicin (KRIS).
Det nuværende system fungerer efter min opfattelse fornuftigt.
Med venlig hilsen
Nick Hækkerup
/
Thomas le Fevre