Folketingets Finansudvalg
Sagsnr.
2015 - 2223
Doknr.
219244
Dato
25-03-2015
Folketingets Finansudvalg har d. 4. marts 2015 stillet følgende spørgsmål nr. 11 ved-
rørende B 18 om en lighedsudredning til økonomi- og indenrigsministeren, som her-
med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).
Spørgsmål nr. 11:
”Som opfølgning på svaret spørgsmål 3 ønskes en vurdering af om forskningsresulta-
terne fra Wilkinson og Picketts bog ”Lighed. Hvorfor alle klarer sig bedre i mere lige
samfund” er holdbare, i benægtende fald hvad denne vurdering baseres på og en
vurdering af, hvordan forskningsresultaterne kan inkorporeres i de økonomiske model-
ler, som centraladministrationen bruger og hvis det ikke er muligt, om det så ikke giver
en systematisk skævhed i resultaterne fra disse modeller?”
Svar:
Konklusionerne i Wilkinson og Pickett,
Lighed. Hvorfor alle klarer sig bedre i mere lige
samfund
skal fortolkes med stor varsomhed. Analyserne tager udgangspunkt i sam-
menligninger på tværs af lande, og der tages ikke højde for de omfattede landes me-
get forskellige samfundsmodeller og institutionelle opbygning, herunder vedrørende
uddannelsessystem, arbejdsmarked, socialt sikkerhedsnet mv. Der tages heller ikke
højde for landenes forskellige udgangspunkter med hensyn til indkomstniveauer og
indkomstforskelle.
Det gør det svært at fortolke de påviste sammenhænge mellem indkomstforskelle og
øvrige indikatorer på tværs af lande. Sådanne landesammenligninger giver ikke et
godt grundlag for at vurdere årsagssammenhænge.
Der er således ikke belæg for at konkludere, at der er en entydig og universel sam-
menhæng mellem indkomstforskelle og indikatorer, som helbred, uddannelse og soci-
al arv. Sammenhængene er komplekse og afhænger af en række forhold.
Da der ikke vurderes at være en entydig sammenhæng, giver det i sagens natur heller
ikke belæg for at mene, at der skulle være en systematisk skævhed i de økonomiske
modeller, der anvendes i centraladministrationen. I forbindelse med konkrete skøn
inddrages så vidt muligt relevante forskningsresultater. I den forbindelse tillægges
studier på danske data normalt højere værdi end studier, der tager afsæt i landesam-
menligninger. Landesammenligninger, som det fx er tilfældet i Wilkinson og Picketts
bog, kan sjældent nuanceret og præcist beskrive danske forhold.
Med venlig hilsen
Morten Østergaard