PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
B 15
Offentligt

Administrationsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

27. januar 2015

Budget- og planlæg-

ningskontoret

Sagsbeh: Holger Bohmers Smith

Sagsnr.: 2015-0038-0038

Dok.:

1449160

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til folke-

tingsbeslutning om nærhed i retsbetjeningen (B 15), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. januar 2015. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V).

Mette Frederiksen

John Vestergaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

folketingsbeslutning om nærhed i retsbetjeningen (B 15).

”Vil ministeren i forlængelse af ministeren svar på spørgsmål

nr. 1 oplyse, hvorfor der ikke bliver foretaget en analyse af alle

sager ved de omtalte hoved- og bitingsted i de udvalgte år?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, hvortil jeg kan henholde mig:

”Domstolsstyrelsen har efter anmodning fra Justitsministeriet

besluttet at gennemføre en stikprøveundersøgelse af omfanget

af sager, der behandles ved henholdsvis hovedtingsted og afde-

lingskontor i de tre retskredse, der har et afdelingskontor. Un-

dersøgelsen foretages af de tre byretter ved en manuel gen-

nemgang af tilfældigt udvalgte sager. I forbindelse med gen-

nemgangen noteres en række oplysninger om sagerne ned,

herunder oplysninger om antallet af parter, vidner og tiltalte,

og for hver af disse noteres oplysning om nærmere tilknytning

til hovedtingstedet eller afdelingskontoret og oplysning om,

hvor sagen blev behandlet.

Undersøgelsen kan alene ske ved, at der foretages en manuel

gennemgang af sagerne. Det er således ikke muligt at foretage

et systemudtræk fra sagsbehandlingssystemerne.

Skulle undersøgelsen omfatte alle afsluttede sager i 2007, 2010

og 2013, ville det være nødvendigt at foretage en manuel gen-

nemgang af ca. 200.000 sager

. En så omfattende undersøgelse

vil medføre en voldsom ressourcemæssig belastning og væ-

sentligt forlængede sagsbehandlingstider ved de tre byretter.

Afgræsningen af antallet af sager, der undersøges, er derfor

blandt andet begrundet i et hensyn til ressourcer og i et hensyn

til at kunne gennemføre undersøgelsen inden for rimelig tid.

Domstolsstyrelsen vurderer, at de udvalgte sagstyper og antal-

let af sager, der undersøges, vil være repræsentative for retter-

nes samlede aktivitet. Det bemærkes, at en stikprøveundersø-

gelse naturligvis altid er forbundet med en vis form for usik-

1 I årene 2007, 2010 og 2013 blev der afsluttet i alt 200.841 sager (se bilag 1). Tal-

let omfatter ikke de i alt 307.935 tinglysningssager som i 2007 blev afsluttet ved de

udvalgte retter. Se eventuelt bilag 1. Tinglysningen blev endeligt i september 2009

overført til Tinglysningsretten.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

kerhed sammenlignet med en fuldstændig gennemgang af alle

sager ved de pågældende hovedtingsteder og afdelingskontorer

i de udvalgte år. Det er dog styrelsens vurdering, at undersø-

gelsen vil være egnet til at give et indtryk af omfanget af sager,

der er blevet behandlet på afdelingskontorerne i de udvalgte

år.”

Besvarelsen vedlægges bilag 1 fra Domstolsstyrelsen som viser afsluttede

sager ved Retten i Sønderborg, Retten i Randers og Retten i Holstebro i

årene 2007, 2010 og 2013.