L 139 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 10: Betænkning afgivet den 7. april 2015

By- og Boligudvalget 2014-15 (1. samling)
L 139 Bilag 10
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 139

Folketinget 2014-15

Betænkning afgivet af By- og Boligudvalget den 7. april 2015

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om friplejeboliger, lov om almene boliger

m.v., lov om social service og lov om individuel boligstøtte

(Fri adgang til plejeboligmarkedet, ophævelse af krav om genudbud, ændring af afregningssystemet, pantsætningsforbud,

forenkling af friplejeboligordningen m.v.)

[af ministeren for by, bolig og landdistrikter (Carsten Hansen)]

1. Ændringsforslag

Der er stillet 15 ændringsforslag til lovforslaget. Dansk

Folkepartis medlemmer af udvalget har stillet ændringsfor-

slag nr. 1. Ministeren for by, bolig og landdistrikter har stil-

let ændringsforslag nr. 2-15.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 18. februar 2015 og var til

1. behandling den 26. februar 2015. Lovforslaget blev efter

1. behandling henvist til behandling i By- og Boligudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og ministeren for by, bolig og landdistrikter

sendte den 1. december 2014 dette udkast til udvalget, jf.

BYB alm. del – bilag 22. Den 18. februar 2015 sendte mini-

steren for by, bolig og landdistrikter de indkomne hørings-

svar og et notat herom til udvalget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget

en skriftlig henvendelse fra Lars Andersen, bygherrerådgi-

ver.

Ministeren for by, bolig og landdistrikter har over for ud-

valget kommenteret den skriftlige henvendelse til udvalget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 33 spørgsmål til ministeren for by,

bolig og landdistrikter til skriftlig besvarelse, som denne har

besvaret.

3. Indstillinger og politiske bemærkninger

flertal

i udvalget (V, S, RV, SF og KF) indstiller lov-

forslaget til

vedtagelse

med de af ministeren stillede æn-

dringsforslag.

Venstre og Det Konservative Folkepartis medlemmer af

udvalget er bekymrede for, om et loft over statsgaranti for

lån til etablering af friplejeboliger vil begrænse adgangen til

disse lån uhensigtsmæssigt. Et sådant loft kan fungere som

en barriere for etableringen af nye friplejeboliger. Særlig

frygter partierne, at det kan blive et problem i yderområder-

ne og i situationer, hvor etablering af en friplejebolig sker på

foranledning af en gruppe mennesker med et særligt vær-

disæt, men uden en stærk pengetank som base. Derfor øn-

sker V og KF, at området skal følges tæt. V og KF indstiller

dog det samlede lovforslag til vedtagelse, da det er en gavn-

lig liberalisering af friplejeboligområdet. Partierne stemmer

nej til ændringsforslag nr. 1 om, at kommuner kan leje byg-

ninger ud. Det er efter partiernes opfattelse ikke hensigts-

mæssigt, at kommuner skal til at drive udlejningsvirksom-

hed. I stedet bør kommunen enten sælge bygningen til fri-

plejeboligerne selv, ellers må kommunen sælge bygningerne

til en privat udlejer, der kan tage sig af den videre drift og

udlejning af ejendommen til friplejeboliger.

Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget bakker

op om forslaget, men finder det afgørende, at ministerens

vurdering af, at antallet af friplejeboliger ikke stiger med

ændringerne, holder stik. Det er derfor afgørende, at mini-

steriets årlige orienteringer om udviklingen i antallet af fri-

plejeboliger følges og der tages passende initiativer, hvis ud-

viklingen går anderledes end ventet.

mindretal

i udvalget (DF og LA) indstiller lovforslaget

til

vedtagelse

med det af DF stillede ændringsforslag. Min-

AX017343

L 139 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 10: Betænkning afgivet den 7. april 2015

dretallet stemmer for de af ministeren stillede ændringsfor-

slag.

Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget bemærker, at

partiet var positive over for, at friplejeloven blev stemt igen-

nem den 25. januar 2007. I januar 2012 kom Rambøll med

en evaluering af friplejeboliger, der viste, at det på tværs af

eksisterende og potentielle leverandører samt kommuner

blev fremhævet, at lovgivningen tolkningsmæssigt er svær.

Det gennemgående budskab var, at loven forståelsesmæssigt

er så kompleks, at den i sig selv udgør en barriere for friple-

jeboligordningens udbredelse.

Hensigten med friplejeboligloven var, at ældre og men-

nesker med handicap frit skulle kunne vælge, hvor de ville

bo, og om det skulle være offentligt eller privat. DF ønsker

en bred vifte af tilbud til vores ældre og mennesker med

handicap. Det ideelle er, at en plejekrævende borger frit kan

vælge, hvis personen ønsker et særligt plejecenter eller bo-

fællesskab.

Hidtil er afregningen sket efter et takstsystem. Kommu-

nerne har ikke været begejstrede, da de mener, at friplejebo-

liger har en bedre økonomi end de kommunale plejehjem og

institutioner. DF har erfaret, at den nuværende afregnings-

model udgør et problem, da den er for unuanceret og ikke i

tilstrækkelig grad tager hensyn til den generelle omkost-

ningsudvikling i kommunerne.

DF finder det rimeligt, at leverandører af friplejeboliger

får den samme pris som den kommunale leverandør af til-

svarende boliger. Der skal være lige vilkår. Dansk Folkepar-

ti havde gerne set, at ministeren havde undersøgt mulighe-

derne for at få sundhedsydelser med i dette lovforslag, så

man eventuelt kunne bruge friplejeboligloven til flere ho-

spicepladser, men dette vil ministeren ikke, jf. svar på

spørgsmål 6.

DF har stillet et ændringsforslag, så kommunerne, der

f.eks. ikke kan sælge tomme bygninger, herunder tomme

nedlagte plejehjem, kan leje dem ud f.eks. til fri plejeboli-

ger. Dette vil blandt andet gavne yderområder, hvor flere

bygninger står tomme, og hvor det ofte er svært at få et real-

kreditlån. DF ville gerne have forbedret lovforslaget med

dette ændringsforslag, men der har ikke været opbakning fra

regeringens side. Lovforslaget indeholder nogle forbedrin-

ger, og derfor stemmer DF for lovforslaget.

andet mindretal

i udvalget (EL) indstiller lovforslaget

til

forkastelse

ved 3. behandling. Mindretallet stemmer for

de af ministeren stillede ændringsforslag.

Enhedslistens medlemmer af udvalget bemærker, at lo-

ven vil føre til en yderligere udhuling af den grundlæggende

offentlige opgave om at sikre ældre og personer med pleje-

behov lige adgang til ordentlig pleje. Det er partiets opfattel-

se, at lovforslaget trods et nyt system til at reducere overbe-

talingen af friplejeboligerne udvider privates mulighed for at

bruge offentlige kroner på private plejeboliger. Lovforslaget

gør efter EL's mening ikke op med den private plejebolig-

ejers suveræne anvisningsret, med udfordringen, med at fri-

plejeboligerne vælger de borgere, der giver mindst belast-

ning i deres forretning, eller at kommunernes plejeboligka-

pacitet fortsat vil være svær at styre. Samtidig åbner loven

markedet yderligere for kommercielle aktører, idet kvote-

ordningen for ustøttede friplejeboliger ophæves og det

tvungne 10-årige udbud fjernes. Ligeledes indebærer loven

efter EL's opfattelse en række tilbageskridt i forhold til den

nuværende lovgivning, når det kommer til lejernes vilkår.

Loven tillader således friplejeboligleverandøren at drive sin

forretning i lejede lokaler, og samtidig vil loven tillade pri-

vate plejeboligejere at opkræve en leje efter princippet om

det lejedes værdi i stedet for balanceleje. Dermed gøres der

op med det ene fundamentale princip i den oprindelige lov-

givning om, at der ikke må tjenes penge på udlejning af bo-

ligen, men alene på plejeydelserne. Den nuværende regering

går dermed videre end den forrige regering, hvad angår mar-

kedsgørelsen af plejeboliger i Danmark. Enhedslistens med-

lemmer af udvalget kan på den baggrund ikke støtte det

samlede lovændringsforslag.

Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokku-

rin og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænknin-

gens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udval-

get og havde dermed ikke adgang til at komme med indstil-

linger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Til § 1

Af et

mindretal

(DF), tiltrådt af et

mindretal

(LA):

Efter nr. 2 indsættes som nyt nummer:

»01.

§ 2

indsættes efter stk. 1 som nyt stykke:

»Stk. 2.

En kommunalbestyrelse kan træffe beslutning om

at udleje kommunale bygninger, der ikke længere tjener til

opfyldelse af det oprindelige formål, til en friplejeboligleve-

randør.««

Stk. 2 bliver herefter stk. 3.

[Adgang for kommunerne til at udleje ejendomme til friple-

jeboligleverandører]

ministeren for by, bolig og landdistrikter,

tiltrådt af

ud-

valget:

I den under

nr. 28

foreslåede affattelse af

§ 28, stk. 2,

ændres »givet tilsagn til« til: »godkendt«.

[Sproglig præcisering]

I den under

nr. 37

foreslåede

§ 36, stk. 2,

ændres i

pkt.

»§ 36, stk. 2« til: »2. pkt.«, og i

7. pkt.

ændres »4. pkt.

finder« til: »5. pkt. finder«.

[Berigtigelse af skrivefejl]

Nr. 44

affattes således:

»44.

§ 46, stk. 1,

stk. 2, 1, pkt.,

udgår »§ 44 og«.«

[Konsekvensrettelser som følge af ophævelse af lovens §

44]

L 139 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 10: Betænkning afgivet den 7. april 2015

Efter nr. 45 indsættes som nye numre:

»02.

§ 46, stk. 2, 4. pkt.,

der bliver 3. pkt., udgår »44 hen-

holdsvis«.

03.

§ 47, stk. 2,

udgår »§ 44,«.«

[Konsekvensrettelser som følge af ophævelse af lovens §

44]

Efter nr. 54 indsættes som nyt nummer:

»04.

§ 60, stk. 2,

ændres »§§ 10 eller 11« til: »§ 10, jf. lov-

bekendtgørelse nr. 897 af 17. august 2011, eller § 11«.«

[Tydeliggørelse af reference som følge af ophævelse af lo-

vens § 10, der fortsat skal finde anvendelse på friplejeboli-

ger, der allerede er givet støttetilsagn til]

Efter nr. 55 indsættes som nyt nummer:

»05.

§ 63, stk 1, 1. pkt.,

stk. 2, 1. pkt.,

indsættes efter »§

10, stk. 1,«: »jf. lovbekendtgørelse nr. 897 af 17. august

2011,«.«

[Tydeliggørelse af referencer som følge af ophævelse af lo-

vens § 10, der fortsat skal finde anvendelse på friplejeboli-

ger, der allerede er givet støttetilsagn til]

Efter nr. 73 indsættes som nyt nummer:

»06.

§ 74, stk. 4,

udgår »efter § 10, stk. 1,«.«

[Fjernelse af reference]

Efter nr. 78 indsættes som nyt nummer:

»07.

§ 84, stk. 8,

der bliver stk. 7, ændres »stk. 2 og 4-7«

til: »stk. 2-6«.«

[Konsekvensrettelse som følge af ophævelse af § 84, stk. 3]

10)

I den under

nr. 86

foreslåede

§ 98 a

ændres i

stk. 4

»Ministeriet for By, Bolig og Landdistrikter« til: »ministe-

ren for by, bolig og landdistrikter«.

[Berigtigelse af bemyndigelse]

Til § 2

11)

I det under

nr. 1

foreslåede

§ 27, stk. 7,

ændres »Stk.

5, 1. og 5. pkt.« til: »Stk. 5, 5. pkt.«

[Berigtigelse af reference]

12)

Efter nr. 1 indsættes som nyt nummer:

»01.

§ 27, stk. 9,

der bliver

stk. 10,

ændres »Stk. 1-3 og 7«

til: »Stk. 1-3 og 8«.«

[Konsekvensrettelse som følge af indsættelse af nyt stk. 7]

Til § 6

13)

stk. 1

ændres », jf. § 1, nr. 13« til: »som ændret ved

denne lovs § 1, nr. 13«.

[Præcisering af reference]

14)

stk. 7

ændres »§ 1, nr. 61,« til: »§ 1, nr. 62,«, og ef-

ter »§ 66« indsættes: »i lov om friplejeboliger,«.

[Berigtigelse af skrivefejl og præcisering af reference]

15)

stk. 10

indsættes efter »§§ 83 og 87«: »i lov om soci-

al service,«.

[Præcisering af reference]

Bemærkninger

Til nr. 1

Det foreslås, at i de tilfælde, hvor kommunen ikke længe-

re har behov for et plejehjem, en tom bygning eller almene

plejeboliger, kan kommunalbestyrelsen træffe beslutning om

at udleje de kommunale bygninger til anden aktør, f.eks. til

aktører, der vil drive friplejeboliger i lokalerne, frem for at

bygningerne står tomme og usælgelige. Forslaget tager også

højde for, at det kan være svært at sælge bygninger i yde-

rområderne samt svært at få bevilget et lån. Her vil kommu-

nalbestyrelsen med forslaget kunne leje bygningerne ud.

Til nr. 2

Der foreslås en sproglig præcisering med henblik på at

sikre, at det i givet fald ikke kun er støttede friplejeboliger,

der tælles med ved opgørelsen af, i hvilken kommune der er

etableret det laveste antal friplejeboliger pr. indbygger.

Samtidig indebærer ændringen, at det tydeliggøres, at det ik-

ke blot er allerede etablerede friplejeboliger, der tæller med,

men tillige friplejeboliger under etablering, når der er sket

godkendelse af det pågældende projekt.

Til nr. 3

Der er tale om en berigtigelse af skrivefejl.

Til nr. 4 og 5

Som følge af, at lovens § 44 ophæves, foretages der kon-

sekvensændringer i de relevante bestemmelser.

Til nr. 6 og 7

Med lovforslagets § 1, nr. 6, ophæves den gældende lovs

§ 10. Den skal imidlertid i nogle sammenhænge fortsat finde

anvendelse på friplejeboliger, hvortil der er givet støttetil-

sagn efter de hidtil gældende regler.

Med ændringsforslagene tydeliggøres det, at den referen-

ce til § 10, der findes i de pågældende bestemmelser, er til §

10 i den ordlyd, der følger af lovbekendtgørelse nr. 897 af

17. august 2011.

Til nr. 8

Referencen i lovens § 74, stk. 4, til § 10, stk. 1, vedrører

den gældende § 10, der ophæves. Da referencen ikke er nød-

vendig, foreslås den for enkelhedens skyld ophævet.

Til nr. 9

Som følge af, at lovens § 84, stk. 3, ophæves, foretages

der konsekvensændringer.

L 139 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 10: Betænkning afgivet den 7. april 2015

Til nr. 10

Det foreslås, at bemyndigelsen ændres fra Ministeriet for

By, Bolig og Landdistrikter til ministeren for by, bolig og

landdistrikter.

Til nr. 11

Der er tale om en berigtigelse af en reference.

Til nr. 12

Som følge af, at der indsættes et nyt stk. 7, foretages der

konsekvensrettelser.

Til nr. 13

Der er tale om en præcisering af rette reference.

Til nr. 14

Der er tale om en berigtigelse af skrivefejl samt en præci-

sering af referencen, så det tydeliggøres, at hjemmelen er i

lov om friplejeboliger.

Til nr. 15

Der er tale om en præcisering af referencen, så det tyde-

liggøres, at hjemmelen er i lov om social service.

Bjarne Laustsen (S) Jan Johansen (S) Jens Joel (S) Mette Reissmann (S)

fmd.

Simon Kollerup (S) Orla Hav (S)

Thomas Jensen (S) Liv Holm Andersen (RV) Nadeem Farooq (RV) Ida Auken (RV) Eigil Andersen (SF)

Lisbeth Bech Poulsen (SF) Özlem Sara Cekic (SF) Lars Dohn (EL) Rosa Lund (EL) Louise Schack Elholm (V)

Martin Geertsen (V) Jane Heitmann (V) Preben Bang Henriksen (V) Michael Aastrup Jensen (V) Karen Jespersen (V)

nfmd.

Karsten Lauritzen (V) Fatma Øktem (V) Karina Adsbøl (DF) Alex Ahrendtsen (DF) Morten Marinus (DF)

Susanne Eilersen (DF) Ole Birk Olesen (LA) Charlotte Dyremose (KF)

Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Alternativet (ALT)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Siumut (SIU)

Sambandsflokkurin (SP)

Javnaðarflokkurin (JF)

L 139 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 10: Betænkning afgivet den 7. april 2015

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 139

Bilagsnr. Titel

Høringssvar og høringsnotat, fra ministeren for by, bolig og landdi-

strikter

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Henvendelse af 13/3-15 fra Lars Andersen

Orientering om Kolding Kommunes henvendelse til Socialstyrelsen

1. udkast til betænkning

Ændringsforslag fra ministeren for by, bolig og landdistrikter

2. udkast til betænkning

3. udkast til betænkning

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 139

Spm.nr.

Titel

Spm. om redegørelse for konsekvenserne af den foreslåede statsgaran-

ti, til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar

herpå

Spm. om, hvilke muligheder der er for, at sundhedsydelser efter sund-

hedsloven, som ikke er omfattet af loven i dag, eventuelt kan blive

omfattet, til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens

svar herpå

Spm. om, hvad der med forslaget konkret vil ske i forhold til ændrin-

gerne i lov om individuel boligstøtte, til ministeren for by, bolig og

landdistrikter, og ministerens svar herpå

Spm. om at redegøre for kommunernes mulighed for at udleje nedlag-

te eller planlagt nedlagte plejehjem m.v., til ministeren for by, bolig

og landdistrikter, og ministerens svar herpå

Spm. om at redegøre for, hvordan de ændrede regler for friplejeboliger

samlet set påvirker kommunernes mulighed for at sikre fortsat anven-

delse af egnede og kommunalt ejede bygninger som friplejeboliger, til

ministeren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt sundhedsydelser kan blive en del af friplejeboliglo-

ven, til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar

herpå

Spm. om, hvorvidt der holdes nøje øje med, at taksterne udregnes kor-

rekt, til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar

herpå

Spm. om de indirekte eller skjulte udgifter, hvis der kræves dokumen-

tation for beregningen, til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og

ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 13/3-15 fra Lars Andersen,

til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpå

Spm. om lovforslagets afsnit om loft over statsgaranti, til ministeren

for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpå

L 139 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 10: Betænkning afgivet den 7. april 2015

Spm. om, hvordan han vil sikre, at det fremadrettet vil være muligt at

oprette en friplejebolig baseret på et særligt værdisæt uden at have en

stor koncern eller lign. i ryggen, til ministeren for by, bolig og landdi-

strikter, og ministerens svar herpå

Spm. om at sikre, at der bliver oprettet en ministeriel følgegruppe, til

ministeren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpå

MFU spm. om, hvilke muligheder lovforslaget giver for, at større kon-

cerner kan spille med i fremtiden, når friplejehjemsmarkedet gives

frit, til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar

herpå

MFU spm. om, hvordan det sikres, at kvaliteten af rehabiliteringsfor-

løb ikke forringes, til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og mi-

nisterens svar herpå

MFU spm. om de problemer med tilsyn, som Kolding Kommune be-

skriver i deres henvendelse til Socialstyrelsen den 22/10-14, til mini-

steren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpå

MFU spm. om, hvordan lovovervågningen tænkes gennemført frem-

adrettet efter eventuelle lovændringer, til ministeren for by, bolig og

landdistrikter, og ministerens svar herpå

MFU spm. om, hvordan tilsynet med friplejeboligerne fungerer, til mi-

nisteren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpå

MFU spm. om, at borgere med f.eks. behandlingsdomme og psykiatri-

ske diagnoser kan bo i friplejebolig, til ministeren for by, bolig og

landdistrikter, og ministerens svar herpå

MFU spm. om antallet af friplejehjemsboliger m.v., til ministeren for

by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor mange friplejeboliger der har statsgaranti for mere end

40 pct. af realkreditlånet, til ministeren for by, bolig og landdistrikter,

og ministerens svar herpå

Spm. om at oplyse udgifter til ydelsesstøtte og indtægter fra refusion

til friplejeboliger, til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og mi-

nisterens svar herpå

Spm., om der findes overenskomst eller overenskomstlignende vilkår

for personalet tilknyttet friplejeboliger, til ministeren for by, bolig og

landdistrikter, og ministerens svar herpå

Spm. om reglerne for friplejeboligleverandørers anvisningsret i for-

hold til de borgere, som er på venteliste til friplejeboligen, til ministe-

ren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor mange personer der var på venteliste til en friplejebo-

lig, til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar

herpå

Spm. om omfanget af solgte tilkøbsydelser i friplejeboliger, til mini-

steren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke rettigheder beboere i friplejeboliger mister ved at bli-

ve fremlejetagere i stedet for lejere, til ministeren for by, bolig og

landdistrikter, og ministerens svar herpå

L 139 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 10: Betænkning afgivet den 7. april 2015

Spm. om, hvilken leje kommunen skal betale for fortsat at kunne til-

byde plejevisiterede beboere i friplejeboliger m.v., til ministeren for

by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpå

Spm., om en kommune, hvor en friplejebolig er beliggende, er forplig-

tet til at opføre eller omdanne eksisterende ejendomme til plejeboliger

m.v., til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar

herpå

Spm., om det bliver muligt for friplejeboligleverandøren at opnå for-

tjeneste på selve lejemålet, til ministeren for by, bolig og landdistrik-

ter, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke muligheder offentligheden, herunder lejerne, har ef-

ter regeringens ændringsforslag for at få indsigt i driftsøkonomien i

friplejeboliger, der er undtaget regnskabstilsynet, til ministeren for by,

bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt det er muligt at medtage sundhedsydelser under

friplejeboligloven, til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og mi-

nisterens svar herpå

Spm. om, hvorfor ministeren ikke finder det hensigtsmæssigt, at kom-

munerne kan udleje tomme bygninger til en friplejeboligleverandør, til

ministeren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpå

Spm. om teknisk bistand med at udarbejde ændringsforslag, til mini-

steren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpå