MINISTEREN
Transportudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
3. december 2014
2014-4269
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af 28. oktober 2014 stillet mig følgende spørgsmål
vedrørende L 21 – Forslag til lov om en ny fjordforbindelse ved Frederikssund,
som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Baa-
strup (SF).
Spørgsmål nr. 48:
Vil ministeren i forbindelse med udmøntning af beføjelserne i §3 sikre, at støj-
regler og andre regler i miljøbeskyttelsesloven fastlægges med så god en margin
og på et niveau som er højere end de generelle regler for at sikre, at der ikke vil
kunne vindes en klagesag eller sag ved domstolene?
Svar:
Med henblik på at sikre, at der ikke sker væsentlig forsinkelse eller fordyrelse af
anlægsprojektet, indeholder lovforslagets § 3 en bemyndigelse til, at trans-
portministeren kan fastsætte regler om forurening og gener fra anlægget under
anlægsfasen. Hvis hjemlen udnyttes, og der fastsættes regler om fx støjgrænser,
vil de træde i stedet for miljøbeskyttelseslovens regler på området, hvilket be-
tyder, at der ikke vil være mulighed for at klage til Natur- og Miljøklagenævnet.
Der vil dog fortsat være mulighed for at gå til domstolene.
Det er vigtigt at pointere, at anlæg af den nye fjordforbindelse som udgangs-
punkt forventes at kunne ske inden for rammerne af den gældende miljøretlige
regulering. Hjemlen i § 3 vil kun udnyttes, hvis der ud fra en samlet, konkret
afvejning ellers er udsigt til en væsentlig forsinkelse eller fordyrelse af anlægs-
projektet i forhold til de tidsmæssige og budgetmæssige rammer, der er forud-
sætningen for lovforslaget. Jeg skal i den forbindelse henvise til mit svar på
TRU L 21 spørgsmål 45.
Hvis udnyttelse af hjemlen i § 3 skønnes nødvendig, vil grænseværdierne for
støj mv. blive fastlagt efter et samlet skøn over hensynet til byggeriet på den
ene side og naboerne på den anden side samt på baggrund af VVM-
redegørelsen for projektet. Reglerne vil således tilgodese de forskelligartede
hensyn, men de kan naturligvis ikke foregribe domstolenes afgørelse i en po-
tentiel sag.