Skatteudvalget 2014-15 (1. samling), Skatteudvalget 2014-15 (1. samling), Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
L 42 , L 42 A , L 42 B
Offentligt
1427387_0001.png
28. november 2014
J.nr.14-0357670
Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 42 - Forslag til Lov om ændring af skatteforvaltningsloven, opkrævnings-
loven og forskellige andre love. (Hurtig afslutning i visse klagesager, omkostningsgodtgø-
relse i retssager, dækningsrækkefølgen for underholdsbidrag, restanceforebyggelse,
momsregistrering af visse virksomheder, forbedret inddrivelse af restancer til det offentli-
ge m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 5 af 26. november 2014. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).
Benny Engelbrecht
/ Per Hvas
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1427387_0002.png
Spørgsmål
Forbuddet mod og konsekvenserne af at tage et honorar svarende til en andel af det øko-
nomiske udbytte er i alle øvrige regelsæt (eksempelvis de advokatetiske regler og i lov om
juridisk rådgivning) rettet mod rådgiveren og ikke modtageren af rådgivning, idet der er
tale om regler, hvis grundlæggende formål er at beskytte forbrugeren. Ministeren anmo-
des om at forklare, hvorfor man nu med forslagets § 4 retter konsekvenserne mod mod-
tageren af rådgivningen og ikke rådgiveren, og dermed bryder med den linje, der er lagt på
dette område i øvrig lovgivning og i øvrigt bryder med selve formålet med bestemmelser-
ne som er forbrugerbeskyttelseshensyn?
Svar
Forslaget har alene til formål at undgå, at skattelovgivningen understøtter indgåelsen af
aftaler om no cure no pay ved, at tredjemandstilskuddet ydes skattefrit.
Side 2 af 2