Skatteudvalget 2014-15 (1. samling), Skatteudvalget 2014-15 (1. samling), Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
L 64 , L 64 A , L 64 B
Offentligt
1425579_0001.png
25. november 2014
J.nr. 14-2328147
Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 64 - Forslag til Lov om ændring af chokoladeafgiftsloven, lov om afgift af
lønsum m.v., momsloven, lov om afgift af naturgas og bygas, spiritusafgiftsloven og for-
skellige andre love. (Forenkling af registrerede varemodtageres adgang til godtgørelse af
afgift ved eksport, afgiftsfritagelse af varer henhørende under toldoplagsprocedure, andre
særlige toldordninger og afgiftsoplag, lønsumsafgift for selvstændige momsgrupper, ind-
førelse af mulighed for indirekte opgørelse af afgifter af bygas, afskaffelse af banderoler
på spiritus m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 6 af 19. november 2014.
Benny Engelbrecht
/ Jeanette Rose Hansen
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1425579_0002.png
Spørgsmål
Kan ministeren redegøre for, hvor mange og hvilke forsikringsselskaber der i dag selv
udfører vejhjælp eller sælger vejhjælpsabonnementer som enkeltstående produkt og såle-
des er udsat for den konkurrenceforvridning fra vejhjælpsvirksomhederne, som ministe-
ren anfører som begrundelse for lovforslaget?
Svar
Skatteministeriet har ikke oplysninger om, hvorledes de enkelte forsikringsselskaber har
valgt at sælge vejhjælpsforsikringer. Uanset hvem vejhjælpsforsikringer bliver solgt af,
eller om disse sælges sammen med eller uafhængigt af andre ydelser, skal forsikringerne
afgiftsmæssigt behandles ens.
Med lovforslaget præciseres det i skadesforsikringsafgiftsloven, at der skal betales afgift af
vejhjælpsabonnementer, uanset hvem udbyderen af abonnementet er. Med ændringen
bliver det således ikke afgørende, hvem der udbyder vejhjælpsabonnementer, og om for-
sikringen bliver udbudt sammen med eller uafhængigt af andre ydelser.
Side 2 af 2