Miljøudvalget 2014-15 (1. samling)
L 86
Offentligt
1485076_0001.png
Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. NST-4401-00395
Den 12. januar 2015
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 17. december 2014 stillet følgende spørgsmål
nr. 4 til L 86, forslag til lov om ændring af lov om betalingsregler for
spildevandsforsyningsselskaber m.v., lov om miljøbeskyttelse og lov om
vandsektorens organisering og økonomiske forhold (afdragsordning, finansiering
og fristfastsættelse ved påbud om forbedret spildevandsrensning samt drift og
vedligeholdelse af anlæg til spildevandshåndtering), som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Henrik Høegh (V).
Spørgsmål nr. 4 (L 86)
Kan ministeren se det paradoksale ved, at staten stiller et krav om forbedret
spildevandsrensning hos borgere og bagefter stiller nogle kommuner i en
situation, hvor de er nødt til at øge afgiften for spildevand hos borgerne og i sidste
ende må lade spildevandsforsyningsselskaber gå fallit?
Svar
Jeg er ikke enig i, at spildevandsselskaberne risikerer at gå fallit som følge af den
foreslåede afdragsordning. Lovforslaget indeholder en række elementer, som har
til formål at sikre selskabernes økonomi. Disse elementer er gennemgået i svar på
spørgsmål 2 (L 86).
Jeg mener heller ikke, at det er paradoksalt, at staten stiller krav om forbedret
spildevandsrensning. Jeg mener, at det er en fælles opgave at beskytte vores
vandmiljø. Derfor er jeg glad for, at vi i Folketinget har vedtaget målet om, at vi
skal sikre god tilstand i de danske vandområder.
Siden 1997 har kommunerne været forpligtet til at gennemføre de nødvendige
indsatser. Nogle kommuner er kommet langt. Her har ejendomsejere løbende
betalt de udgifter, som er fulgt med indsatsen. I andre kommuner er indsatserne
ikke gennemført i samme takt.
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Den enkelte ejendomsejer skal selv betale for de nødvendige forbedringer på
ejendommen. Det ændrer vi ikke på med lovforslaget. Men vi giver ejendomsejere,
som er økonomisk klemt, en mulighed for at få lavet forbedringerne og afbetale
over 20 år. Det synes jeg ikke er paradoksalt, men derimod socialt ansvarlig
miljøpolitik.
Kirsten Brosbøl
/
Mads Leth-Petersen
2