PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
L 99
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

26. januar 2015

Sikkerheds- og Forebyg-

gelseskontoret

Sagsbeh: Rasmus Krogh Pedersen

Sagsnr.: 2015-0037-0114

Dok.:

1459524

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 32 vedrørende forslag til lov

om ændring af lov om pas til danske statsborgere m.v., udlændingeloven

og retsplejeloven. (Styrket indsats mod rekruttering til væbnede konflikter

i udlandet m.v.) (L 99), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justits-

ministeren den 16. januar 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per-

nille Skipper (EL).

Mette Frederiksen

Rikke-Louise Ørum Petersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 32 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af lov om pas til danske statsborgere m.v., udlændin-

geloven og retsplejeloven. (Styrket indsats mod rekruttering til væb-

nede konflikter i udlandet m.v.) (L 99):

”Vil ministeren redegøre for, hvor ofte politiet har gjort brug af

paslovens § 2, stk. 1, nr. 1, dvs. inddraget et pas grundet anta-

gelse om, at personen vil unddrage sig strafansvar, samt hvilke

overvejelser der gøres i forbindelse med sager af den karakter,

når politiet skal afgøre, om det er relevant at inddrage passet,

idet der her sigtes særligt på, i hvilke tilfælde politiet vurderer,

at inddragelse af pas vil forhindre en ellers planlagt udrejse?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet kan til brug for besvarelsen af Justitsministeriets

anmodning oplyse, at afgørelser om inddragelse af pas efter

paslovens § 2, stk. 1, nr. 1, ikke registreres særskilt i politiets

sagsstyringssystem (POLSAS). En opgørelse af, hvor ofte poli-

tiet har gjort brug af paslovens § 2, stk. 1, nr. 1, samt hvilke

overvejelser der gøres i forbindelse med sager af den karakter,

vil derfor forudsætte en manuel gennemgang af et betydeligt

antal sager i de enkelte politikredse. Rigspolitiet har af res-

sourcemæssige årsager ikke fundet grundlag for at igangsætte

dette arbejde.

Rigspolitiet kan i forlængelse heraf oplyse, at det følger af pas-

lovens § 2, stk. 2, at spørgsmålet om ophævelse af en af politi-

et i medfør af stk. 1 truffet bestemmelse kan af den, hvem pas

er nægtet, eller hvis pas er inddraget, kræves forelagt retten til

afgørelse. Politiet skal uden unødigt ophold indbringe begæ-

ringen for retten, der ved kendelse snarest muligt afgør, om po-

litiets bestemmelse skal opretholdes eller ophæves. Opholder

vedkommende sig i udlandet, skal politiet, inden passet ind-

drages, søge rettens godkendelse af den trufne bestemmelse.

Rigspolitiet kan afslutningsvis bemærke, at politiets afgørelser

efter paslovens § 2, stk. 1, endvidere kan påklages til Rigspoli-

tiet. Rigspolitiet har imidlertid ikke inden for de seneste fire år

modtaget sådanne klager.”