Skatteudvalget 2014-15 (1. samling), Skatteudvalget 2014-15 (1. samling), Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
L 64 , L 64 A , L 64 B
Offentligt
1425577_0001.png
25. november 2014
J.nr. 14-2328147
Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 64 - Forslag til Lov om ændring af chokoladeafgiftsloven, lov om afgift af
lønsum m.v., momsloven, lov om afgift af naturgas og bygas, spiritusafgiftsloven og for-
skellige andre love. (Forenkling af registrerede varemodtageres adgang til godtgørelse af
afgift ved eksport, afgiftsfritagelse af varer henhørende under toldoplagsprocedure, andre
særlige toldordninger og afgiftsoplag, lønsumsafgift for selvstændige momsgrupper, ind-
førelse af mulighed for indirekte opgørelse af afgifter af bygas, afskaffelse af banderoler
på spiritus m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 5 af 19. november 2014.
Benny Engelbrecht
/ Jeanette Rose Hansen
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1425577_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren erkende, at et lovforslag, der indebærer, at en bestemt gruppe mennesker
fremover skal betale en afgift, de ikke skal betale i dag, er det samme som at udvide be-
skatningen på det pågældende område?
Svar
Det har altid været hensigten med skadesforsikringsafgiften, at den skulle pålægges præ-
mier på al skadesforsikring, uanset hvem udbyderen af skadesforsikringen måtte være.
Som det fremgår af bemærkningerne til L 64, præciseres det med de foreslåede ændringer
til skadesforsikringsafgiftsloven, at der skal betales afgift af vejhjælpsabonnementer, uan-
set hvem udbyderen af vejhjælpsabonnementet er.
Side 2 af 2