Spm. nr. S 647

1) Til justitsministeren af:

Christian Langballe (DF) :

Når regeringen med et nyt lovforslag vil indføre såkaldt intelligent kontrol af grænseområdet, hvorfor tilføres der så ikke flere penge?

Værsgo.

Tak til formanden. Mit spørgsmål er som følger: Når regeringen med et nyt lovforslag vil indføre såkaldt intelligent kontrol af grænseområdet, hvorfor tilføres der så ikke flere penge?

Ministeren.

Det er jo helt rigtigt, at vi har fremsat vores lovforslag til styrket kontrol i grænseområder og lufthavne, og det har vi, som jeg også har sagt ved andre lejligheder, fordi jeg selvfølgelig som landets justitsminister gerne vil vide, hvad der egentlig sker ved vores grænseovergange, og fordi vi gerne vil sikre, at vores myndigheder har de bedste muligheder for at kontrollere, hvad det er, der foregår, sådan at vi kan forebygge og imødegå de problemer, der er, både hvad angår grænseoverskridende kriminalitet, men ikke mindst – som forslaget her jo handler om – illegal indvandring og de problemer, der knytter sig dertil.

Under førstebehandlingen af lovforslaget kaldte spørgeren det for en lappeløsning. Det er jeg selvfølgelig på ingen måde enig i. Vi lapper ikke på udlændingekontrollen med forslaget her, men vi styrker kontrollen, sådan at udlændinge, der ikke har et lovligt ærinde i Danmark – og dem er der desværre nogle af – kan pågribes så hurtigt som muligt efter indrejsen i landet og derefter udsendes til deres hjemland. Og lige så vigtigt det er, at udlændinge, der har lovligt ophold i Danmark, bliver behandlet på en ordentlig måde, lige så vigtigt er det selvfølgelig, at udlændinge, der ikke har et lovligt ophold her, hjemsendes.

Så spørges der fra spørgerens side til, hvorfor der ikke tilføres flere penge. Det er der jo redegjort for i lovforslaget. Formålet med lovforslaget er at indføre en ny og klarere retlig ramme for den politimæssige kontrol af udlændinge i de såkaldte indre grænseområder og af flyankomster til Schengenlande. Inden for den ramme forudsættes politiet sådan set til enhver tid at tilpasse kontrolindsatsen, både i forhold til hvad behovet er, men selvfølgelig også ud fra et konkret fagligt politimæssigt skøn.

Allerede i dag er der jo en del kontrol, bl.a. i Københavns Lufthavn, som jeg selv lige har haft lejlighed til at besøge, men også ved vores grænseovergange. Det er bare ikke nok, og derfor øger vi intensiteten.

Hr. Christian Langballe.

Tak, og tak for svaret. Altså, det var så et ikkesvar, beklager jeg at måtte sige. Det er ikke ment sådan som politisk retorik, men jeg synes ikke rigtig, der blev svaret på spørgsmålet.

Det, der undrer mig, er, at man bl.a. i Kastrup Lufthavn har været på hælene i forhold til en kontrol af det, man så kunne kalde Schengens ydre grænse, for det er jo det, det er. Der har man store problemer. Samarbejdet mellem Københavns Politi og myndighederne ude i lufthavnen fungerer i øvrigt lige p.t. ikke. Og jeg kan egentlig ikke forstå, når der har været så stort fokus på bl.a. Kastrup Lufthavn, at man ikke giver nogle flere penge til den kontrol, så der virkelig kunne være en effektiv grænsekontrol.

Man kan jo vende det om og spørge: Hvor skal pengene tages fra, hvis det er sådan, at man tilfører flere penge til Kastrup Lufthavn? Hvem er det, der skal holde for?

Ministeren.

Jeg er bekendt med, at Københavns Politi lige har valgt at opprioritere indsatsen i Kastrup Lufthavn, og det synes jeg lyder som en klog beslutning. Men hele pointen med lovforslaget er jo, at når vi kan føre en mere intelligent kontrol med, hvad der sker ved vores grænser, frigør vi ressourcer.

Altså, når vi på et tidspunkt får opstillet – og det er jo planen, at det snart skal ske – passcannere i København Lufthavn, er det netop, for at de millioner af rejsende, der har et lovligt ærinde i Danmark, og som ikke kommer hertil med andet formål end at besøge os eller på anden vis være en del af det danske samfund på en ordentlig måde, hurtigt kan få scannet passet, for at vi så kan frigøre personaleressourcer til de rejsende, som måtte give problemer med forkerte pas, falskneri eller andre problemer.

Hr. Christian Langballe.

Sådan som jeg er orienteret om det, har der jo ude i Kastrup været historier om, at der f.eks. er to ankomster om dagen fra Milano med bl.a. somaliere, hvor man ikke har kunnet foretage en ordentlig kontrol. For når man vil pågribe en, skal Københavns Politi ud og hente vedkommende i en vogn, og man skal køre ind på politistationen og afhøre vedkommende. Det er selve det bemandingsproblem, jeg synes der er. Løser man det ved brug af passcannere alene? Det tror jeg ikke man gør. Altså, der er jo en underbemanding derude; det er i hvert fald det, jeg har fået at vide. Og hvad så ved grænserne?

Det er jo selve bemandingsspørgsmålet, som er problemet – og så er der selvfølgelig de her intelligente måder at gøre det på.

Ministeren.

Nu er Dansk Folkeparti jo med i forligskredsen bag politiets økonomi og har derfor truffet beslutning om, hvad det er for en økonomisk ramme, dansk politi kan arbejde inden for.

Når det handler om de konkrete prioriteringer, er det en ledelsesmæssig opgave i dansk politi, som jeg i øvrigt har tiltro til at man løser på det rigtige grundlag. Dansk politi har rigtig mange opgaver, hvoraf det at føre kontrol ved vores grænser, også hvad angår illegal indvandring, er en meget, meget væsentlig del.

Nu nævner spørgeren specifikt flyene fra Milano. Altså, som jeg har fået genfortalt den historie, efterhånden flere gange, er resultatet vel noget lidt andet, nemlig at det faktisk der er lykkedes at afdække ganske mange, der kom hertil på et grundlag, som krævede myndighedernes opmærksomhed.

Hr. Christian Langballe, sidste omgang.

Ja, men det kan jo så blive en strid om kejserens skæg. Men lad mig så i øvrigt bare komme tilbage til det, der er det centrale. Når det er sådan, at Schengens ydre grænser er gennemhullede, som de er, og når det er sådan, at man fra regeringens side virkelig kan se, at der er et grundlæggende problem, så kan jeg bare ikke forstå, hvorfor man ikke tilfører flere midler til det her område, simpelt hen afsætter ekstra midler til at få lavet det, man kalder en intelligent kontrol. Jeg begriber ikke, at man bare siger, at nåh, jo, så må det køre, som det kører med de penge, der er der nu, når man ved, at politiet i hvert fald i nogle tilfælde, vil jeg sige, er underbemandet i forhold til nogle opgaver. Det er i hvert fald det klare indtryk, jeg har.

Ministeren.

Nu er det vigtigt for mig at sige, at det jo er Dansk Folkeparti, der som forligsparti har været med til at udstikke rammerne for økonomien for dansk politi, og det går jeg ud fra Dansk Folkeparti står ved, eftersom man også fortsat er et forligsparti. Vi skal jo hele tiden vurdere, om dansk politi har de ressourcer, der skal til, men der er bare en diskussion, der er meget mere relevant, og det er jo, hvordan vi bruger vores politiressourcer bedst.

Det, vi ser lige nu i Danmark, er et fald i kriminaliteten. Vi ser i hvert fald et fald i antallet af anmeldelser, som er rigtig positivt. Vi har haft et meget, meget lavt niveau igennem en årrække nu, hvad angår indbrud. Vi ser et rigtig stort fald i ungdomskriminaliteten. Det er der givet forskellige forklaringer på, men mon ikke også noget af det hænger sammen med, at vi i dag har et mere effektivt dansk politi, som faktisk er i stand til at løse en række opgaver?

Lige præcis det, vi gør ved grænseovergangene, er jo et klokkeklart og godt eksempel på det. Jeg vil da hellere bruge politiressourcer på at afdække dem, der kommer hertil med et forkert formål, end have, at politiet skal stå og tjekke alle de mange danskere og andre rejsende, der rejser helt legalt.

Spørgsmålet er sluttet.

Det næste spørgsmål er også til justitsministeren af hr. Christian Langballe.