Europaudvalget
Til:
Dato:
Udvalgets medlemmer
3. februar 2016
Brev til Europa-Parlamentets formand med kritik af Europa-Parlamentets
håndtering af forslaget til ændring af den europæiske valglov
Europaudvalget har fra det hollandske parlaments Tweede Kamer modtaget
vedhæftede brev til formanden for Europa-Parlamentet, Martin Schultz (brevet
er vedhæftet både i udkast og i en endelig version). Hollænderne bad i forbin-
delse med fremsendelsen af udkastet til brevet de nationale parlamenter om
at tage stilling til, om man vil være medunderskriver af brevet. Fristen for at
svare var uge 4 i 2016, men Europaudvalget besluttede i skriftlig procedure,
at man ville vente med at svare, til sagen har været drøftet af udvalget på et
udvalgsmøde.
Brevet er en kritik af den proceduremæssige håndtering af Europa-
Parlamentets fremsatte forslag om en ændring den europæiske valglov. Lis-
sabontraktaten indeholder en protokol om de nationale parlamenters rolle i
EU, som bl.a. understreger vigtigheden af, at de nationale parlamenter får
mulighed for at udtrykke deres synspunkter ”vedrørende såvel udkast til EU’s
lovgivningsmæssige retsakter som andre spørgsmål, der kan være af interes-
se for dem”. I protokollen står der også eksplicit, at forslag til ny lovgivning
skal sendes til de nationale parlamenter samtidig med, at forslagene sendes
til Rådet. Det har Europa-Parlamentet ikke gjort i forbindelse med forslaget
om en revision af den europæiske valglov, og det er denne håndtering, som
det hollandske brev kritiserer (ikke indholdet af forslaget). Den direkte frem-
sendelse af forslag til ny lovgivning til EU’s nationale parlamenter har bl.a.
betydning for de nationale parlamenters mulighed for at påtale eventuelle
brud på nærhedsprincippet.
1/2