Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
B 25 Bilag 9
Offentligt
1593151_0001.png
1/2
Dato 2016.01.26
Kære Sundhedsminister og Sundhedsudvalg
Her en kommentarer til ministerens svar på mit ”Idéoplæg til borrelia-tiltag”. Bilag nr.1,
vedB 25 Forslag til folketingsbeslutning om en ny strategi for behandling af patienter med
flåtbårne infektioner. Fremsendt 4. december 2015.
I ministerens svar hævdes det: ”at man som primær diagnostik anbefaler ELISA-testen”.
Det er chokerende læsning at ministeren er af den opfattelse. Diagnostik af Borrelia har og
er stadig primært en ”gammeldags” klinisk diagnose. Også selvom at moderne diagnostik i
vid udstrækning baserer sig på automatiseret prøvetagning. Hvis der skulle være tvivl om
min påstand, kan ministeren selv spørge forfatterne til Borrelia klaringsrapporten.
Sundhedsministeren udelader i sit svar at kommentere på følgende:
Obligatorisk efteruddannelse i flåtsygdomme
Patientindrapportering
Videnscenter for vektorbårne sygdomme – Fokusområde Borrelia- og co-infektioner
Mener ministeren at obligatorisk efteruddannelse i flåt-sygdomme er unødvendig,
på trods af en udbredt mangel på viden på området blandt danske læger – med
alvorlige konsekvenser for utallige patienter?
Mener ministeren at patient-indrapportering ikke kunne være tjenlig i forhold til en
fornemmelsefor omfanget af mangel på korrekt diagnosticering af Borrelia-
infektioner?
Mener ministeren at Center for Vektorbårne Infektioner på Odense Universitets-
hospital – Der tilsyneladende primært består af en afdelingslæge, en Ph.d.
studerende og en sekretær-sygeplejerske og hvor nyttig information om centret er
fraværende på OUHs hjemmesid – er et stærkt bud på et nationalt videns center på
området?
Vedrørende Borrelia klaringsrapporten, så er den i bedste fald baseret på en partikulær
videnskabelig tilgang efter princippet, ikke se, ikke høre og ikke tale om evidens der går
imod en ”bred faglig konsensus”, der alt for længe ukritisk har fulgt CDCs (Center of
Disease Control i USA) dogme om at Borrelia-infektioner altid er ”lette” at diagnosticerer
og behandle.
I den forbindelse vil jeg henlede ministeren og sundhedsudvalgets opmærksomhed på
følgende forskning vedrørende Borrelia:
Liste med 700 artikler der nævner kronisk infektion i forbindelse med flåtbåren sygdom,
udarbejdet af Dr. Robert Bransfield, fra 2015 (engelsk):
http://www.ilads.org/ilads_news/2015/list-of-700-articles-citing-chronic-infection-
associated-with-tick-borne-disease-compiled-by-dr-robert-bransfield/
B 25 - 2015-16 - Bilag 9: Henvendelse af 25/1-16 fra Alex Holmstedt
1593151_0002.png
2/2
Liste med 103 artikler der nævner seronegativitet ved Borreliose og andre spirokæt-
infektioner, udarbejdet af lymeinfo.net, fra 2003 (engelsk):
http://www.lymeinfo.net/medical/LDSeronegativity.pdf
Artikel om Northeastern University forskeres opdagelse der måske kan forklare problemer
med behandling af Borreliose, fra 2015(engelsk):
http://www.northeastern.edu/news/2015/06/researchers-discovery-may-explain-difficulty-
in-treating-lyme-disease/
Set i lyset af ovenstående, kan man kun spekulere på hvordan den ”faglig konsensus”
vedrørende diagnosticering og behandling af Borrelia, er opstået og hvordan den kan
bliver ved med at husere.
Måske skyldes det en latent angst, for hvilke skeletter der potentielt kan vælte ned over
”konsensus-haverne” hvis en anden sandhed end den de hårnakket holder fast i, skulle
komme frem…
….det kunne måske vedrøre, Sclerose, Als, Alzheimers og ME…
Venlig Hilsen
Alex Holmstedt
seronegativ borrelia-patient siden 2004