Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
B 6 Bilag 4
Offentligt
1659632_0001.png
Til beslutningsforslag nr.
B 6
Folketinget 2015-16
Beretning afgivet af Sundheds- og Ældreudvalget den 0. september 2016
Udkast
til
Beretning
over
Forslag til folketingsbeslutning om oprettelse af et prioriteringsinstitut
[af Carolina Magdelene Maier (ALT) m.fl. ]
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 8. oktober 2015 og
var til 1. behandling den 16. november 2015. Beslutnings-
forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Sundheds- og Ældreudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <> møder.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget
1 skriftlig henvendelse fra Danske Patienter.
Sundheds- og ældreministeren har over for udvalget
kommenteret den skriftlige henvendelse til udvalget.
Deputationer
Endvidere har Danske Patienter mundtligt over for udval-
get redegjort for deres holdning til beslutningsforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 3 spørgsmål til sundheds- og ældre-
ministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
<Udvalget> kan konstatere, at der efter drøftelsen af B 6
og B 19 om oprettelse af uafhængige prioriteringsinstitutter
er indgået en politisk aftale om 7 overordnede principper for
prioritering af sygehusmedicin. De 7 principper er: faglig-
hed, uafhængighed, geografisk lighed, åbenhed, hurtig
ibrugtagning af ny, effektiv medicin, mere sundhed for pen-
gene og adgang til behandling.
På udvalgets studieture i første halvår af 2016, har udval-
get hentet inspiration fra både Norge og New Zealand til
hvordan ny sygehusmedicin kan prioriteres, så det bliver ty-
deligere, hvilken ny medicin, der skal vælges enten til eller
fra som en ny standardbehandling. På studieturene blev det
også tydeligt, at vi i Danmark bruger mange ressourcer på
medicin og behandlingsformer i dag, som er meget dyrere
end det, vi havde i forvejen, men som i visse tilfælde slet ik-
ke har en effekt på langt størstedelen af patienterne. I det lys
blev det særligt tydeligt, at der er behov for en prioriterings-
mekanisme i Danmark, og at man også med fordel kan styr-
ke forhandlingspositionen over for medicinalindustrien.
<Udvalget> konstaterer derfor også med tilfredshed, at
regionerne har besluttet at etablere et Medicinråd som får til
opgave at vurdere dels, hvorvidt nye lægemidler skal tages i
brug i samtlige regioner, dels hvordan nye og gamle læge-
midler skal indgå i behandlingsvejledninger. Med andre ord
skal Medicinrådet implementere selve den prioritering, der
skal finde sted på baggrund af de 7 overordnede principper.
Det er <udvalgets> håb, at medicinrådet og de 7 princip-
per, vil give en bedre fordeling af ressourcerne og øge gen-
nemsigtigheden i sundhedsvæsenet. Derudover er det nød-
vendigt, når vi er i en situation, hvor vi ikke har ubegrænse-
de ressourcer, at det bliver lagt klart og åbent frem, hvad vi
vælger til og fra, og derfor opfordrer <udvalget> til, at Me-
dicinrådets arbejde bliver præget af størst mulig åbenhed og
gennemsigtighed.
P.u.v.
Liselott Blixt
formand
DokumentId
Journalnummer
B 6 - 2015-16 - Bilag 4: Udkast til beretning
1659632_0002.png
2
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende B 6
Bilagsnr.
1
2
3
Titel
Henvendelse af 3/12-15 fra Danske Patienter
Fortroligt dokument
Præsentation fra Danske Patienters foretræde den 8. december 2015
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende B 6
Spm.nr.
1
Titel
Spm. om kommentar til artiklen »Medicinpriserne kalder på politisk
mod«, der blev bragt i Jyllands-Posten den 20. oktober 2015, til sund-
heds- og ældreministeren, og ministerens svar herpå
Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/12-15 fra Danske Patienter,
til sundheds- og ældreministeren, og ministerens svar herpå
Spm. om status for det analysearbejde og kommissoriet herfor, som
ministeren omtalte under 1. behandlingen af beslutningsforslaget, til
sundheds- og ældreministeren, og ministerens svar herpå
2
3