Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
B 25
Offentligt
1611081_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 8. februar 2016
Enhed: Sygehuspolitik
Sagsbeh.: DEPKNI
Sagsnr.: 1602160
Dok. nr.: 11973
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 13. januar 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 3 vedr. forslag til folketingsbeslutning om en ny strategi for behandling
af patienter med flåtbårne infektioner (B25) til sundheds- og ældreministeren, som
hermed besvares.
Spørgsmål nr. 3:
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 7. januar 2016 fra Patientforenin-
gen Danmark, jf. B 25 - bilag 3.”
Svar:
Til brug for min besvarelse har ministeriet indhentet bidrag fra Sundhedsstyrelsen,
som oplyser følgende:
”Sundhedsstyrelsen kan henvise til Klaringsrapporten ’Lyme Borreliose – Klinik, diag-
nostik og behandling i Danmark’, 2. udgave 2014, hvor der i afsnittene ’Forord og
sammenfatning’ og ’Sidste nyt og sammenfatning’ beskrives, hvilke emner der har
været diskussion omkring siden 1. udgave af klaringsrapporten, og hvilke ændringer
der er sket i rapporten i 2. udgave:
’Arbejdsgruppen har gennemgået den nye litteratur indenfor området. Gennemgan-
gen har vist, at der ikke er sket ændringer i de grundlæggende kliniske anbefalinger
eller i beskrivelsen af det kliniske spektrum.
Rapporten har gennemgået en omfattende omskrivning med opdatering af litteratur-
listen og indledes med et nyt sammenfattende afsnit.’
Af sammenfatningen fremgår det at:
1) Der er ændret på anbefalingerne i forhold til antibiotikabehandling af borre-
liainfektion. Dosis i behandlingen af ”erythema migrans” (første stadie med
velafgrænset hududslæt) hos penicillinallergikere er øget, og varigheden af
behandlingen af neuroborreliose er forlænget. Begge ændringer er foretaget
for at ensrette de danske retningslinjer med udenlandske anbefalinger.
2) Direkte laboratoriemetoder til påvisning af Borrelia infektion (dvs. dyrkning
og PCR-metoden) er ikke følsomme nok til rutinediagnostik og anvendes der-
for ikke.
3) Påvisning af specifikke antistoffer er fortsat førstevalg, når diagnosen skal
stilles
4) Supplerende laboratoriemetoder immunoblot-metoder (fx Western Blot) har
ikke vist sig at forbedre den diagnostiske nøjagtighed ved måling af specifik-
ke antistoffer for Borrelia i blodet.
B 25 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om kommentar til henvendelsen af 17/2-16 fra Patientforeningen Danmark, til sundheds- og ældreministeren
5) Der er ikke fundet evidens for vedvarende borreliainfektion efter relevant
antibiotisk behandling. Fortsatte symptomer efter antibiotikabehandling er
oftest uspecifikke symptomer, og må betragtes som uspecifikke følgevirk-
ninger i lighed med symptomer efter både andre infektioner i centralnerve-
systemet og sygdomme mere generelt. Undersøgelser viser ingen effekt af
yderligere og eventuelt langvarig antibiotisk behandling i forhold til place-
bo.”
Jeg kan henholde mig til oplysningerne fra Sundhedsstyrelsen.
Fsva. spørgsmålet om udenlandsk behandling, jf. EU- direktivet 2011/24/EU om
grænseoverskridende sundhedsydelser, må jeg henvise til, at man som patient kan få
tilskud til samme eller lignende behandling i et andet EU/EØS-land, som man kan få
tilbudt i Danmark.
Det er en konkret vurdering, om den behandling, som en patient tilbydes i et EU/EØS-
land, er den samme eller lignende behandling, som ydes i Danmark. Regionen træffer
afgørelse om, hvorvidt en given patient har ret til tilskud til en given behandling i
EU/EØS-land.
Regionens afgørelse kan i øvrigt påklages til Styrelsen for Patientsikkerhed.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
/
Kasper Østergaard Nielsen
Side 2