Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 20. april 2016
Enhed: Sygehuspolitik
Sagsbeh.: SUMTK
Sagsnr.: 1600691
Dok. nr.: 70310
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 14. april 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 9 (L 143) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S).
Spørgsmål nr. 9 (L 143):
”Hvordan skal der i praksis skelnes mellem regionernes pligt til at give patienterne et
privat tilbud jf. § 82 b og patientens ret til at efterspørge et privat tilbud jf. § 87?”
Svar:
Regionerne er efter lovforslaget ganske som hidtil forpligtede til at afsøge mulighe-
derne i medfør af § 82 b for at udrede patienterne inden for fristen. I de tilfælde,
hvor det ikke lykkes for regionerne, kan patienterne benytte det udvidede frie syge-
husvalg efter § 87 til at få udredningen gennemført helt eller delvis på aftalesygehu-
se.
Denne skelnen mellem regionernes pligt efter § 82 b og patienternes ret efter § 87 er
efter min opfattelse klar. Hvis regionerne lykkes med at udrede inden for fristen, kan
patienterne ikke benytte retten til udvidet frit valg til udredning. Hvis regionerne ikke
lykkes, opnår patienterne adgang til at benytte retten til udvidet frit valg, men om det
vil ske i praksis afhænger af, om der er et aftalesygehus, der kan varetage den pågæl-
dende udredning, og om patienten ønsker at benytte denne mulighed.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
/
Tove Kjeldsen