Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Sagsnr.
2015 - 6147
Doknr.
288856
Dato
23-11-2015
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 17. november 2015 stillet følgende
spørgsmål nr. 8 (L 7) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Spørgsmål nr. 8:
”Under henvisning til L 7 - svar på spm. 3 bedes ministeren svare på, hvorfor man
ikke ønskede en statslig adoptionsformidling, og hvad ministeren mener, ville være
risikoen ved dette – særligt set i lyset af, at den nye private adoptionsorganisation
også p.t. er i gang med at genforhandle samtlige aftaler med afgiverlande.”
Svar:
Det er korrekt, at Danish International Adoption (DIA) for tiden gennemfører en reak-
kreditering som den nye organisation i de lande, hvorfra det tidligere AC Børnehjælp
og DanAdopt og dermed nu DIA formidler børn til international adoption. DIA har i
forbindelse med deres status på implementeringen af den nye organisation oplyst, at
denne reakkreditering generelt set forløber planmæssigt.
Den politiske aftale om fortsat at anvende private aktører i forhold til formidlingsopga-
ven hviler bl.a. på de overvejelser, som fremgår af helhedsanalysen af det danske
adoptionssystem.
Adoptionsformidling forudsætter i meget høj grad fysisk tilstedeværelse i afgiverlande-
ne. Der er således i analysen peget på, at den nødvendige fysiske tilstedeværelse i
samarbejdslandene i forhold til udbygning og vedligeholdelse af samarbejder, videns-
indsamling og støtte til adoptivfamilien vil blive vanskeliggjort ved en statslig formid-
ling. Det fremgår videre af analysen, at det er den faglige vurdering, at særligt de afgi-
verlande, hvor formidlingsopgaven i landet varetages af private aktører, vil trække sig,
hvis den danske modpart er en statslig myndighed.
Jeg henviser endvidere til den tidligere besvarelse af spørgsmål nr. 3 (L 7).
Med venlig hilsen
Karen Ellemann