Folketinget
Kulturudvalget
Christiansborg
1240 København K
København, 15. januar 2016
Vedrørende Birgitte Rodes henvendelse til udvalget i forbindelse med behandling af Lovforslag L77 om
kollektiv forvaltning af ophavsret.
Koda har set vores medlem Birgitte Rodes henvendelse til Udvalget og har en række kommentarer og
præciseringer til henvendelsen.
Som det allerførste må vi påpege, at påstanden om en generel uro blandt Kodas medlemmer på ingen
måde afspejler et billede, vi kan genkende.
Den ulykkelige såkaldte Schlüter-sag, hvor advokat Johan Schlüter er mistænkt for at have misbrugt
rettighedsmidler, er ikke en sag, der på nogen måde involverer Koda, hvilket formanden for
producentforeningen Klaus Hansen også tidligere har pointeret overfor udvalget. Sagen vedrører alene
Producentforeningen og deres relation til Advokatfirmaet Johan Schlüter.
Dernæst anklager Birgitte Rode Koda og Copydan for at være utidssvarende konstruktioner, der ikke har
fulgt med tiden, når det gælder tekniske løsninger, samt for at være uigennemsigtige, når det gælder
fordelingen af rettighedsmidler. Dette er på ingen måde rigtigt. Koda har gennem de senere år investeret
millioner i teknisk udvikling, der gør, at vi er blandt de førende i verden, når det gælder IT-løsninger. Koda
er blandt de tre selskaber i verden, der har de laveste omkostninger til administration.
Også når det gælder transparens og indflydelse er Koda førende. Som et af de eneste forvaltningsselskaber
lægger vi vores revisorgodkendte, fulde årsrapport på nettet - ledsaget af en fyldig elektronisk
årsberetning, der i detaljer redegør for, hvor indtægterne kommer fra, og hvordan de fordeles.
Fordelingsplanen er ydermere styret og godkendt af Kodas bestyrelse, der som bekendt består af
medlemsvalgte repræsentanter for de store komponistforeninger DJBFA, DPA og DKF - tillige med tre
repræsentanter for de danske musikforlag.