Europaudvalget 2015-16
L 29
Offentligt
1560742_0001.png
Projektgruppen vedr. retsforbeholdet
Folketinget
Europaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
28. oktober 2015
Politikontoret
Louise Falkenberg
2015-0037-0134
1759022
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 17 vedrørende forslag til lov
om omdannelse af retsforbeholdet til en tilvalgsordning (L 29), som Euro-
paudvalget har stillet til justitsministeren den 9. oktober 2015. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Pernille Skipper
(EL).
Søren Pind
/
Louise Falkenberg
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
L 29 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 17: MFU spm. om en udførlig status på forhandlingerne om Europol, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren
Spørgsmål nr. 17 fra Folketingets Europaudvalg vedrørende forslag
til lov om omdannelse af retsforbeholdet til en tilvalgsordning (L 29):
”Ministeren bedes give en udførlig status på forhandlingerne
om Europol, herunder specifikt med fokus på omfanget af den
demokratiske kontrol, beføjelser samt databeskyttelsen.
Spørgsmålet er tidligere stillet som REU alm. del – spørgsmål
130 (folketingsåret 2014-15, 2. samling)”
Svar:
Kommissionen fremsatte den 27. marts 2013 et forslag til en forordning
om et nyt retsgrundlag for Europol. Europa-Parlamentet vedtog den 25. fe-
bruar 2014 sin betænkning over forslaget, og der blev opnået generel ind-
stilling til forslaget på rådsmødet (retlige og indre anliggender) den 5.-6.
juni 2014.
Trilogforhandlingerne mellem Rådet og Europa-Parlamentet blev påbe-
gyndt i oktober 2014 under italiensk formandskab. Forhandlingerne pågår
fortsat, og der er på nuværende tidspunkt afholdt i alt ni triloger. Det for-
ventes, at forordningen bliver vedtaget i foråret 2016.
Rådets og Parlamentets ændringsforslag til Kommissionens oprindelige
forslag er på en række punkter forskellige. Dette gælder bl.a. forslagets be-
stemmelser om parlamentarisk kontrol og databeskyttelse.
Det bemærkes, at svaret er enslydende med Justitsministeriets samtidige
besvarelse af spørgsmål nr. 130 fra Folketingets Retsudvalg.
2