EUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 545: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 31/3-17

Europaudvalget 2016-17
EUU Alm.del Bilag 545
Offentligt

Udenrigsministeriet

Juridisk Tjeneste, EU-retskontoret

Asiatisk Plads 2

–

1448 København K

Tlf.: 33 92 03 24 Fax: 33 92 03 03

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse

JTEU j.nr. 2015 - 30240

31. marts 2017

Til orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre uger

i retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsat

procesdelegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelse

af generaladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af den

danske regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse af

dom. Generaladvokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolens

hjemmeside (http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.

Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-

Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:

Sagsnr.

C-668/15

Titel og kort sagsresumé

Jyske Finans

1. Skal forbuddet mod direkte forskelsbehandling på

grund af etnisk oprindelse i artikel 2, stk. 2, litra a), i

Rådets direktiv nr. 2000/43/EF om gennemførelse af

princippet om ligebehandling af alle, uanset race eller

etnisk oprindelse fortolkes således, at det er til hinder

for en praksis som den i den foreliggende sag,

hvorefter personer, der er født uden for Norden, en

medlemsstat eller Schweiz eller Liechtenstein,

behandles ringere end personer, der er født i Norden,

en medlemsstat eller Schweiz eller Liechtenstein i en

tilsvarende situation?2. Såfremt det første spørgsmål

besvares benægtende, udgør en sådan praksis

–

med

mindre den er objektivt begrundet i et legitimt mål,

og midlerne til at opfylde det er hensigtsmæssige og

nødvendige - da indirekte forskelsbehandling på

grund af etnisk oprindelse som fastsat i artikel 2, stk.

2, litra b), i Rådets direktiv nr. 2000/43/EF? 3.

Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende,

vil en sådan praksis principielt kunne retfærdiggøres

som et hensigtsmæssigt og nødvendigt middel til

varetagelse af det skærpede kundelegitimationskrav,

som er fastsat i artikel 13 i Europa-Parlamentets og

Rådets direktiv nr. 2005/60/EF af26. oktober 2005

om forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af

det finansielle system til hvidvaskning af penge og

finansiering af terrorisme?

Deltager i PD

Udenrigsministeriet

Justitsministeriet

Kammeradvokaten

Beskæftigelsesministe-

riet

Erhvervsministeriet

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Forbrugerombuds-

manden

Erhvervsstyrelsen

Finanstilsynet

Vestre Landsret

Processkridt

Dom

Dato

06.04.17

EUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 545: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 31/3-17

Liste over sager, der i øvrigt følges af den danske regering:

Sagsnr.

T-28/16

Titel og kort sagsresumé

Tyskland mod Kommissionen

Påstande:

—

Artikel 1 i og bilaget til Europa-

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU)

2015/2098 af 13. november 2015 om udelukkelse fra

EU-finansiering af visse udgifter, som

medlemsstaterne har afholdt inden for rammerne af

Den Europæiske Garantifond for Landbruget

(EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for

Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) annulleres,

for så vidt som de af Forbundsrepublikken Tysklands

kompetente betalingsorganer udbetalte beløb på i alt

7 719 920,30 EUR, der skal finansieres af ELFUL,

udelukkes fra EU-finansiering.

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens

omkostninger.

Fahimian

1a. Skal artikel 6, stk. 1, litra d), i Rådets direktiv

2004/114/EF af 13. december 2004 om

betingelserne for tredjelandsstatsborgeres indrejse og

ophold med henblik på studier, elevudveksling,

ulønnet erhvervsuddannelse eller volontørtjeneste

fortolkes således, at de kompetente myndigheder i

medlemsstaterne ved undersøgelsen af, om en

tredjelandsstatsborger, der ansøger om indrejse med

henblik på de i direktivets artikel 7-11 nævnte formål,

betragtes som en trussel mod den offentlige orden,

sikkerhed eller sundhed, råder over en skønsmargin,

som danner grundlag for, at myndighedernes

vurdering kun i begrænset omfang er underlagt en

retslig efterprøvelse? 1b. Såfremt spørgsmål 1a

besvares bekræftende: Hvilke retlige grænser er

medlemsstaternes kompetente myndigheder underlagt

ved vurderingen af, om en tredjelandsstatsborger, der

ansøger om indrejse med henblik på de formål, der er

nævnt i artikel 7-11 i Rådets direktiv 2004/114/EF af

13. december 2004 om betingelserne for

tredjelandsstatsborgeres indrejse og ophold med

henblik på studier, elevudveksling, ulønnet

erhvervsuddannelse eller volontørtjeneste, skal

betragtes som en trussel mod den offentlige orden,

sikkerhed eller sundhed, især med henblik på de

faktiske omstændigheder, der skal lægges til grund for

vurderingen, og bedømmelsen af disse? 2. Uafhængigt

af besvarelsen af spørgsmål 1a og 1b: Skal artikel 6,

stk. 1, litra d), i Rådets direktiv 2004/114/EF af 13.

december 2004 om betingelserne for

tredjelandsstatsborgeres indrejse og ophold med

henblik på studier, elevudveksling, ulønnet

erhvervsuddannelse eller volontørtjeneste, fortolkes

således, at medlemsstaterne ifølge denne er beføjet til

under faktiske omstændigheder som i den

foreliggende sag, hvor en tredjelandsstatsborger fra

Iran, der har erhvervet sin kandidatgrad i Iran på

Interessant

Miljø- og

Fødevareministeriet

Processkridt

Dom

Dato

03.04.17

C-544/15

Udenrigsministeriet

Justitsministeriet

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Dom

04.04.17

EUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 545: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 31/3-17

Sharif University of Technology (Teheran), som er

specialiseret i teknik, ingeniørvidenskaber og fysik,

ønsker at indrejse med henblik på at blive optaget på

et ph.d.studium på området for

ITsikkerhedsforskning i projektet »Pålidelige

indlejrede og mobile systemer«, navnlig udvikling af

effektive beskyttelsesmekanismer til smartphones, at

nægte den pågældende indrejse på deres område med

henvisning til, at det ikke kan udelukkes, at de

kompetencer, der opnås i forbindelse med

forskningsprojektet, kan blive misbrugt i Iran, f.eks.

til fremskaffelse af fortrolige informationer i vestlige

lande, med henblik på intern undertrykkelse eller

generelt i forbindelse med krænkelse af

menneskerettigheder?

C-298/15

Borta

1. Skal bestemmelserne i artikel 37, 38, 53 og 54 i

direktiv 2004/17 forstås og fortolkes, enten samlet

eller hver for sig (dog ikke begrænset til disse

bestemmelser) således, at: (a) de er til hinder for en

national regel, hvorefter hovedentreprisen som

identificeret af den ordregivende myndighed i et

tilfælde, hvor underentreprenører har fået til opgave

at udføre en bygge- og anlægskontrakt, skal udføres af

leverandøren? (b) de er til hinder for en ordning, der

er fastsat i udbudsdokumenterne, hvor leverandørers

faglige kapacitet kumuleres, således som specificeret

af den ordregivende myndighed i de omtvistede

udbudsbetingelser, der kræver, at den del, som udgør

den relevante økonomiske aktørs (partner i en fælles

aktivitet) faglige kapacitet, skal svare til den del af den

specifikke entreprise, som denne faktisk skal udføre i

henhold til den offentlige indkøbskontrakt?

Marina del Mediterráneo e.a.

Skal artikel 1, stk. 1, og artikel 2, stk. 1, i direktiv

89/665 fortolkes således, at de henset til princippet

om loyalt samarbejde og princippet om direktivers

effektive virkning er til hinder for en national

lovgivning som den, der udgøres af artikel 310, stk. 2,

i [org. s. 13] Ley 30/2007, de 30 de octubre, de

Contratos del Sector Público (nu artikel 40, stk. 2, i

RDLeg 3/2011, que aprueba el texto refundido de la

Ley de Contratos del Sector Público), for så vidt som

det følger af nævnte bestemmelse, at den

ordregivende myndigheds forberedende akter, som

f.eks. beslutningen om at tillade et bud fra en

tilbudsgiver, som foreholdes ikke at opfylde de

bestemmelser om bevis for teknisk og økonomisk

solvens, der er fastsat i national ret og i EU-retten,

ikke kan anfægtes under den særlige klageprocedure

inden for indgåelse af kontrakter?

Frankrig mod Kommissionen

Påstande: Europa-Kommissionens afgørelse

GESTDEM 2014/6046 af 21. april 2015 vedrørende

den genfremsatte begæring om aktindsigt i

dokumenter i medfør af Europa-Parlamentets og

Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj

Konkurrence- og

Forbrugerstyrelsen

Dom

05.04.17

C-391/15

Konkurrence- og

Forbrugerstyrelsen

Dom

05.04.17

T-344/15

Udenrigsministeriet

Miljøstyrelsen

Dom

05.04.17

EUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 545: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 31/3-17

2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og

Kommissionens dokumenter annulleres.

Kommissionen tilpligtes at betale sagens

omkostninger.

C-331/15 P

Carl Schlyter mod Europa-Kommissionen

(appel)

Påstande: Dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den

16. april 2015 i sag T-402/12, Carl Schlyter mod

Kommissionen, hvorved Retten annullerede Europa-

Kommissionens afgørelse af 27. juni 2012 om afslag i

status quo-perioden på aktindsigt i Kommissionens

udførlige udtalelse om et udkast til opgørelse om

indholdet af og kravene vedrørende forelæggelse af

den årlige indberetning af nanopartikelstoffer

(2011/673/F), som de franske myndigheder havde

meddelt Kommissionen i medfør af Europa-

Parlamentets og Rådets direktiv 98/34/EF (1) af 22.

juni 1998 om en informationsprocedure med hensyn

til tekniske standarder og forskrifter, som ændret ved

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/48/EF af

20. juli 1998, ophæves. Sagen hjemvises til Retten.

De indstævnte tilpligtes at betale sagens

omkostninger.

Otero Ramos

Sagen vedrører: Første spørgsmål: Finder reglerne om

bevisbyrde i artikel 19 i Europa-Parlamentets og

Rådets direktiv 2006/54/EF af 5. juli 2006 om

gennemførelse a princippet om lige muligheder for og

ligebehandling af mænd og kvinder i forbindelse med

beskæftigelse og erhverv (omarbejdning) anvendelse

på risikosituationen under amning som omhandlet i

artikel 26, stk. 4, sammenholdt med stk. 3, i lov om

forebyggelse af arbejdsrisici, som er en spansk regel,

der gennemfører artikel 5, stk. 3, i Rådets direktiv

92/85/EØF af 19. oktober 1992 om iværksættelse af

foranstaltninger til forbedring af sikkerheden og

sundheden under arbejdet for arbejdstagere som er

gravide, som lige har født, eller som ammer?

APVE e.a

1) Kan aftaler, vedtagelser eller former for praksis

inden for producentorganisationer, sammenslutninger

af producentorganisationer og faglige organisationer,

som ville kunne kvalificeres som

konkurrencebegrænsende i forhold til artikel 101

TEUF, falde uden for det i denne artikel fastsatte

forbud på grund af det forhold alene, at de kan

henføres til de opgaver, der inden for rammerne af

den fælles markedsordning er overdraget til disse

organisationer, og det på trods af, at de ikke henhører

under nogen af de generelle undtagelser, der blev

fastsat først i artikel 2 i forordning (EØF) nr. 26 af 4.

april 1962, siden i artikel 2 i forordning (EF) nr.

1184/2006 af 24. juli 2006 og endelig i artikel 176 i

forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007?

2) I bekræftende fald, skal artikel 11, stk. 1, i

forordning (EF) nr. 2200/96, artikel 3, stk. 1, i

Udenrigsministeriet

Miljø- og

Fødevareministeriet

06.04.17

C-531/15

Beskæftigelsesministe-

riet

06.04.17

C-671/15

Konkurrence- og

Forbrugerstyrelsen

06.04.17

EUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 545: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 31/3-17

forordning (EF) nr. 1182/2007 og artikel 122, stk. 1, i

forordning (EF) nr. 1234/2007

–

som blandt de

målsætninger, der er tillagt producentorganisationerne

og deres sammenslutninger, fastsætter målsætningen

om at regulere produktionspriserne og målsætningen

om at tilpasse produktionen efter efterspørgslen,

navnlig hvad angår mængde

–

da fortolkes således, at

de former for praksis, der vedrører kollektiv

fastsættelse af en minimumspris, samordning af de

mængder, der bringes i omsætning på markedet, eller

udveksling af strategiske oplysninger, og som

gennemføres af disse organisationer eller deres

sammenslutninger, falder uden for forbuddet mod

konkurrencebegrænsende karteller, for så vidt som de

tilsigter at opfylde disse målsætninger?

C-58/16

Europa-Kommissionen mod

Forbundsrepublikken Tyskland

Påstande:

—

Forbundsrepublikken Tyskland har

tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, stk.

3, artikel 6, 7 og 9 i Europa-Parlamentets og Rådets

direktiv 2005/65/EF (1) af 26. oktober 2005 om

bedre havnesikring, idet den for så vidt angår samtlige

havne i Nordrhein-Westfalen har undladt at sikre, at

havneafgrænsningerne fastlægges, at der udføres

havnesårbarhedsvurderinger og foretages

godkendelse af havnesikringsplaner, og at der

udpeges en havnesikringsofficer.

—

Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Hälvä e.a.

Skal artikel 17, stk. 1, i Europa-Parlamentets og

Rådets direktiv 2003/88/EF om visse aspekter i

forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden

fortolkes således, at dens anvendelsesområde kan

omfatte et arbejde som det ovenfor beskrevne i et

børnehus, hvori arbejdstageren fungerer som afløser

for erstatningsforældre til børn, der er i det offentliges

varetægt, på erstatningsforældrenes fridage, i disse

perioder bor sammen med [org. s. 21] børnene under

familielignende forhold og i disse perioder

selvstændigt sørger for børnenes og familiens behov

på samme måde, som forældre generelt gør?

Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju

aģentūra/Latvijas Autoru apvienība

1) Finder artikel 102, [stk. 2,] litra a), i traktaten om

Den Europæiske Unions funktionsmåde anvendelse i

en tvist vedrørende de takster, som er fastsat af en

national forvaltningsorganisation for

ophavsrettigheder, hvis den pågældende organisation

ligeledes opkræver vederlag for udenlandske

ophavsmænds værker, og hvis de af organisationen

fastsatte takster kan modvirke anvendelsen af disse

værker i den omhandlede medlemsstat? 2) Med

henblik på fastlæggelse af begrebet urimelige priser i

artikel 102, [stk. 2,] litra a), i traktaten om Den

Europæiske Unions funktionsmåde på området for

forvaltning af ophavsrettigheder og beslægtede

Transport-, Bygnings-

og Boligministeriet

Dom

06.04.17

C-175/16

Beskæftigelsesministe-

riet

06.04.17

C-177/16

Kulturministeriet

06.04.17

EUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 545: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 31/3-17

rettigheder, er det da formålstjenligt og tilstrækkeligt

at foretage en sammenligning mellem priserne

(taksterne) på det pågældende marked og priserne

(taksterne) på beslægtede markeder, og i så fald i

hvilke tilfælde? 3) Med henblik på fastlæggelse af

begrebet urimelige priser i artikel 102, [stk. 2,] litra a),

i traktaten om Den Europæiske Unions

funktionsmåde på området for forvaltning af

ophavsrettigheder og beslægtede rettigheder, er det da

formålstjenligt og tilstrækkeligt at anvende det af

bruttonationalproduktet afledte indeks for

købekraftsparitet? 4) Skal sammenligningen af

taksterne foretages for hvert af de forskellige

segmenter heraf eller ud fra et gennemsnit af

taksterne? 5) Hvornår skal forskellen i de takster, der

undersøges med henblik på at vurdere, om de udgør

urimelige priser i den forstand, hvori dette udtryk er

anvendt i artikel 102, [stk. 2,] litra a), i traktaten om

Den Europæiske Unions funktionsmåde, anses for at

være væsentlig, således at det påhviler den

økonomiske aktør, som har en dominerende stilling,

at godtgøre, at vedkommendes takster er rimelige? 6)

Hvilke oplysninger kan det med rimelighed forventes,

at den økonomiske aktør tilvejebringer for at

godtgøre rimeligheden af taksterne vedrørende de

værker, der er omfattet af ophavsret inden for

rammerne af artikel 102, [stk. 2,] litra a), i traktaten

om Den Europæiske Unions funktionsmåde, hvis

omkostningerne forbundet med disse værker ikke kan

fastslås på samme måde som ved materielle

produkter? Er der alene tale om de

administrationsomkostninger, som

forvaltningsorganisationen for ophavsrettigheder har

afholdt? 7) I tilfælde af overtrædelse af

konkurrenceretten, skal de vederlag, som en

forvaltningsorganisation for ophavsrettigheder har

udbetalt til ophavsmændene, da ikke medregnes i den

pågældende økonomiske aktørs omsætning i

forbindelse med fastsættelsen af en bøde?

C-336/15

Unionen

I betragtning af det, der er anført i ovennævnte

kendelse, anmoder Arbetsdomstolen om præjudiciel

afgørelse af følgende spørgsmål. Er det foreneligt

med direktivet om overførsel af virksomheder, at en

erhverver

–

efter at der er gået et år efter overførsel af

en virksomhed

–

i forbindelse med anvendelsen af en

bestemmelse i erhververens kollektive overenskomst,

som indebærer, at en vis uafbrudt anciennitet hos én

og samme arbejdsgiver er en forudsætning for

forlænget opsigelsesvarsel, ikke tager hensyn til den

anciennitet, der er optjent hos overdrageren, når

arbejdstagerne i henhold til en enslydende

bestemmelse i den kollektive overenskomst, der gjaldt

hos overdrageren, har haft ret til, at der blev taget

hensyn til denne anciennitet?

Beskæftigelsesministe-

riet

Dom

06.04.17

EUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 545: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 31/3-17

C-153/16

Europa-Kommissionen mod Republikken

Slovenien

Påstande: Det fastslås, at Republikken Slovenien har

tilsidesat affaldsrammedirektivets artikel 12

(Bortskaffelse), artikel 13 for så vidt angår

affaldshåndtering, der tager hensyn til beskyttelsen af

miljøet og menneskers sundhed, og artikel 36, stk. 1

(Håndhævelse og sanktioner) samt bestemmelserne i

affaldsdeponeringsdirektivets artikel 5, stk. 3, litra d),

idet den har tilladt en fortsat og vedvarende

miljømæssig og sundhedsmæssig usikker situation i

form af en uhensigtsmæssig deponering af store

mængder af brugte dæk og andet affald, herunder

farligt affald, og tilladt bortskaffelse heraf i strid med

kravene i affaldsdeponeringsdirektivet.

—

Republikken Slovenien tilpligtes at betale sagens

omkostninger.

Alkarim for Trade and Industry mod Rådet

Påstande: Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr.

1105/2014 af 20. oktober 2014 om gennemførelse af

forordning (EU) nr. 36/2012 om restriktive

foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien

annulleres for så vidt angår sagsøgeren. Rådets

gennemførelsesafgørelse 2014/730/FUSP af 20.

oktober 2014 om gennemførelse af afgørelse

2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over

for Syrien annulleres for så vidt angår sagsøgeren.

Rådet tilpligtes at betale samtlige sagens

omkostninger, herunder de af sagsøgeren afholdte

omkostninger.

Miljø- og

Fødevareministeriet

Dom

06.04.17

T-35/15

Udenrigsministeriet

Dom

06.04.17