Europaudvalget 2016-17
B 74
Offentligt
1751208_0001.png
Udenrigsministeriet
Folketingets Europaudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2016-11811
HPA
2. maj 2017
EUU B74 – svar på spørgsmål 13 fra Folketingets
Europaudvalg stillet den 7. april 2017 til udenrigsministeren
Spørgsmål
Kan ministeren som opfølgning på sit svar på KOM (2016) 0470
spørgsmål 13 og 14 angående CETA garantere, at ICS-mekanismen
aldrig vil føre til, at virksomheder vil lægge sag an mod Danmark på
baggrund af nye reguleringsmæssige eller administrative tiltag, der tages
for at tilgodese forbrugerbeskyttelse, miljøbeskyttelse, folkesundhed og
lignende legitime politiske mål, og vil ministeren i den forbindelse oplyse,
hvem der vil tage beslutningen om, hvorvidt en sag skal kunne føres ved
ICS-tribunalet?
Svar
Det er af gode grunde ikke muligt på forhånd at vide, om eller i hvilket
omfang ICS-mekanismen vil blive søgt anvendt af canadiske
virksomheder, eller i hvilken grad de pågældende virksomheder eventuelt
vil benytte sig af eksisterende muligheder for at søge kompensation,
såfremt de måtte finde, at de diskrimineres. Danmark har en robust og
sund offentlig forvaltning samt et solidt og ikke-diskriminerende
retssystem, hvilket tilsammen tilsiger, at der næppe vil blive rejst et større
antal sager mod Danmark med krav om kompensation via ICS i CETA.
Retten til at regulere anfægtes ikke med CETA, men stadfæstes derimod i
både aftalen (se artikel 8.9) og det til aftalen knyttede fælles fortolkende
B 74 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 13: Spm. om ICS-tribunalet, til udenrigsministeren
2
instrument. Regulering kan ikke i sig selv udløse kompensation, hvilket
også følger af artikel 8.9. Jf. artikel 8.32 kan tvistbilæggelsesorganet afvise
klager, der helt åbenbart er uden substans.