Udenrigsministeriet
Folketingets Europaudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2016 - 11811
HPA
17. maj 2017
EUU B74
–
svar på spørgsmål 135 fra Søren Søndergaard (EL)
stillet den 15. maj 2017 til udenrigsministeren
Spørgsmål
Kan ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål 68 uddybe, hvordan
det synspunkt, at det ville udhule værdien af særdomstolene i CETA
(ICS) at undtage regulering, der er nødvendig for at beskytte
naturressourcer, mennesker, dyr eller planter fra særdomstolene,
stemmer overens med regeringens tidligere synspunkt, angivet i
spørgsmål 13, 14, 22, m.fl., om at særdomstolen ikke vil være til hinder
for tiltag, der tages for at beskytte miljø og mennesker?
Svar
Der er i svaret på spørgsmål 68 redegjort for, hvorfor Afdeling D
(investeringsbeskyttelse) i CETA’s kapitel 8 ikke er opregnet i de i artikel
28.3 stk. 2 generelle undtagelser.
Selvom Afdeling D ikke er undtaget i artikel 28.3 stk. 2, fremgår retten til
at regulere på baggrund af legitime politiske mål
–
samt at regulering ikke
i sig selv kan udløse kompensation under CETA’s
investor-stat
tvistbilæggelsesmekanisme
–
direkte af artikel 8.9 i Afdeling D, hvilket
der er redegjort for i svar på spørgsmål 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 35,
36, 37, 50, 51, 52, 63, 101, 112 m.fl.