kom (2016) 0861 - Endeligt svar på spørgsmål 9: Spm. om, hvad det betyder i praksis, at der med forordningen om det indre marked for elektricitet indføres en effektiv priszoneinddeling i el-markedet, til energi-, forsynings- og klimaministeren, kopi til udenrigsministeren

Europaudvalget 2017-18
KOM (2016) 0861
Offentligt

Europaudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

16. januar 2018

J nr. 2016 - 3102

Europaudvalget har i brev af 20. december 2017 stillet mig følgende KOM (2016)

0861 spørgsmål 9, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske

fra Søren Søndergaard (EL).

Spørgsmål 9

I forlængelse af Europaudvalgsmødet den 1. december 2017 bedes ministe-

ren svare på, hvad det betyder i praksis, at der med forordningen om det in-

dre marked for elektricitet indføres

”en

effektiv priszoneinddeling i el-

markedet”, herunder om det indebærer, at forordningen indfører EU-styret

regulering af priserne i EU, herunder i Danmark.

Svar

I en priszone (også kaldet budområde) antages det beregningsteknisk, at al

produktion i hele budområdet kan forsyne forbruget, lige meget hvor produk-

tionen er placeret i budområdet. Kapaciteten i nettet internt i et budområde

antages således teknisk at være ubegrænset. Der gælder den samme el-pris

for alle producenter og forbrugere i hele budområdet.

Hvis el-nettet har fysiske flaskehalse og ikke kan transportere el fra dér, hvor

produktionen er, til dér, hvor forbruget ligger, er der derimod ikke tale om en

effektiv budområdeopdeling, og der skal fastsættes en kapacitetsgrænse for

området. Der indføres på baggrund heraf et budområde på hver side af den

såkaldte flaskehals.

Den gældende forordning om det indre marked for elektricitet (EU) 2009/714

samt forordning (EU) 2015/1222 om fastsættelse af retningslinjer for kapaci-

tetstildeling og håndtering af kapacitetsbegrænsninger bestemmer allerede,

at der skal være en effektiv budområdeinddeling i el-markedet.

Kommissionen foreslår med revision af forordning om det indre marked for

elektricitet, at der indføres mere eksplicitte regler for, at budområdet skal af-

spejle det fysiske el-net i Europa

–

dvs. regler for, hvordan el-systemet i Eu-

ropa deles op i områder, hvor det fysiske el-net kan transportere produktio-

Energi-, Forsynings- og

Klimaministeriet

Stormgade 2-6

1470 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

Side 1/2

www.efkm.dk

kom (2016) 0861 - Endeligt svar på spørgsmål 9: Spm. om, hvad det betyder i praksis, at der med forordningen om det indre marked for elektricitet indføres en effektiv priszoneinddeling i el-markedet, til energi-, forsynings- og klimaministeren, kopi til udenrigsministeren

nen til forbruget. Formålet er, at el-markedet dermed sender retvisende pris-

signaler.

Det er vigtigt i et velfungerende indre marked, at markedet (og dets budom-

råder) og den fysiske virkelighed hænger sammen og sender retvisende

prissignaler. Forslaget handler således ikke om

”EU-styring”

af el-priserne,

men om at give markedet de rigtige rammer til at danne retvisende el-priser.

El-priserne skal være ens, hvor det kan antages, at produktion og forbrug

står i fri konkurrence, og priserne skal have mulighed for at være forskellige,

dér hvor fysikken udgør en reel begrænsning.

Hvor budområderne (markedet) ikke afspejler den fysiske virkelighed godt

nok, vil det kunne føre til markeds- og konkurrenceforvridninger som for ek-

sempel Tysklands begrænsning af eksportkapaciteten fra Vestdanmark.

I praksis har vi i Norden allerede en effektiv budområdeinddeling, der afspej-

ler det fysiske net. Forslaget vurderes derfor ikke at have konsekvenser for

Norden. I Danmark har vi således allerede to budområder

–

ét vest og ét øst

for Storebælt (DK1 og DK2). De to budområder er begrænset af flaskehalsen

på Storebælt-forbindelsen, og der kan derfor forekomme forskellige el-priser i

de to danske budområder.

Med venlig hilsen

Lars Chr. Lilleholt

Side 2/2