Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2016-17
L 121
Offentligt
1732582_0001.png
Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
14. marts 2017
Besvarelse af spørgsmål 12 ad L 121 stillet af udvalget den 9. februar
2017 efter ønske fra Maria Reumert Gjerding (EL).
Spørgsmål:
Ministeren bedes oplyse, hvilke former for indsigelser mod en kommu-
neplan eller ændringer til en kommuneplan, som gøres i dag, der fremad-
rettet ikke vil blive foretaget, hvis det fremlagte lovforslag vedtages, jf.
lovforslagets § 1, nr. 69 og bemærkninger til lovforslaget afsnit 2.2.2 (der
ses i spørgsmålet bort fra udviklingsområderne i kystnærhedszonen, hvor
indsigelsespligten i henhold til lovforslaget ikke vil gælde).
Svar:
I dag har erhvervsministeren pligt til at gøre indsigelse, hvis et forslag til
kommuneplan eller forslag til ændringer af en kommuneplan ikke er i
overensstemmelse med de overordnede, statslige interesser. De statslige
interesser omfatter både forhold, der direkte fremgår af planloven og an-
den lovgivning, samt handleplaner, sektorplaner og politiske aftaler. Dis-
se interesser er sammenfattet i en
Oversigt over statslige interesser i
kommunernes planlægning
(Oversigten).
Med den foreslåede modernisering af planloven er det hensigten, at den
lokale planlægning skal tage hensyn til nationale interesser og staten har
fortsat en vigtig rolle i forhold sikre udvikling af hele Danmark, og at
Danmark hænger sammen og kan fungere som en helhed.
Samtidig er det dog vigtigt, at staten ikke blander sig unødigt i kommu-
nernes planlægning, idet kommunerne i dag er væsentligt større end tidli-
gere og har fået kompetencer og rammer til i højere grad at bære det poli-
tiske ansvar for den fysiske planlægning. Dette betyder, at staten frem-
over alene skal komme med indsigelser mod den lokale planlægning, hvis
planlægningen er i strid med væsentlige nationale interesser, dvs. interes-
ser vedrørende:
Vækst og erhvervsudvikling, f.eks. fastholdelse af store produkti-
onsvirksomheder,
nationale og regionale anlæg, f.eks. transportkorridorer,
miljø og natur, der er beskyttet under naturbeskyttelsesloven,
f.eks. Natura 2000-områder, eller
kulturarv og landskaber, f.eks. strandenge, herregårdslandskaber
eller ådale. (Som det fremgår af lovforslagets bemærkninger, er
”indsyn til og udsyn fra kirker” i den forbindelse fortsat en natio-
nal interesse).
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
Fax
CVR-nr
33 92 33 50
33 12 37 78
10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
[email protected]
www.em.dk
L 121 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 12: MFU spm. om, hvilke former for indsigelser mod en kommuneplan eller ændringer til en kommuneplan, som gøres i dag, der fremadrettet ikke vil blive foretaget, hvis det fremlagte lovforslag vedtages, til erhvervsministeren
2/2
De nationale interesser er blevet lovfæstet i § 29 og uddybet i bemærk-
ningerne hertil. Det er interesser, der har betydning ud over kredsen af en
kommunes indbyggere, og som typisk også har interesse for kommende
generationer.
Der vil blive udarbejdet en ny
Oversigt over nationale interesser i kom-
munernes planlægning,
som vil afspejle og uddybe de nationale interes-
ser, som fremgår af lovens § 29 og bemærkningerne hertil. I
Oversigten
bliver niveauet fastlagt for, hvornår staten har indsigelsespligt, og hvornår
interesser er op til kommunerne at varetage.
Jeg skal endvidere gøre opmærksom på, at med den foreslåede moderni-
sering af planloven, får kommunerne lovfæstede regelsæt for flere af de
forhold, hvor staten tidligere har haft indsigelsespligt. Det gælder bl.a., at
planlægning for byvækst skal ske i direkte tilknytning til eksisterende by-
er, dvs. indefra og ud, at erhvervsarealer langs motorveje forbeholdes lo-
gistik- og transportvirksomheder og andre virksomheder, som har tunge
godstransporter mv. På disse områder vil staten således ikke fremover
komme med indsigelser i forhold til den kommunale planlægning.
Med venlig hilsen
Brian Mikkelsen