Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Til:
Dato:
Erhvervsministeren
14. marts 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 121
Forslag til lov om ændring af lov om planlægning, lov om naturbeskyttelse og
lov om aktindsigt i miljøoplysninger. (Modernisering af planloven, bedre ram-
mer for kommuner, borgere og virksomheder i hele landet).
Af erhvervsministeren (Brian Mikkelsen)
Spørgsmål 31
I lovforslagets § 1, nr. 69 er overordnede, statslige interesser bl.a. angivet
som nationale og regionale anlæg. Der dog ingen bestemmelser om lands-
planmæssige eller regionale planovervejelser og ordet ”landsplan” optræder
alene i forbindelse med landsplandirektiver. Kan ministeren oplyse med hvil-
ken begrundelse der ikke indarbejdes bestemmelser om, at der på statsligt ni-
veau skal fastlægges landsplanmæssige retningslinjer for nationale og regio-
nale anlæg?a. Er ministeren enig i, at ændringen af formålsparagraffen og be-
mærkningerne til loven om planklagenævnet tilsigter, at hensynet til vækst og
udvikling prioriteres forud for hensynet til natur og miljø og i benægtende fald,
hvad er så sigtet med ændring af formålsparagraffen?
b. Hvilke eksempler kan ministeren give på afgørelser, herunder afgørelser fra
Natur- og Miljøklagenævnet, der begrunder, at hensynet til vækst og udvikling
skal prioriteres forud for hensynet til natur og miljø?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Morten Bødskov
formand
1/1