Social-, Indenrigs- og Børneudvalget
Til:
Dato:
Børne- og socialministeren
5. april 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 150
Forslag til lov om ændring af lov om social service, lov om socialtilsyn og lov
om retssikkerhed og administration på det sociale område. (Udvidelse og ty-
deliggørelse af muligheden for at yde en tidlig forebyggende indsats efter ser-
viceloven, forenkling af udmålingssystemet for merudgiftsydelsen, indførelse
af varsling ved afgørelser om frakendelse eller nedsættelse af hjælp efter ser-
viceloven m.v.).
Af børne- og socialministeren (Mai Mercado)
Spørgsmål 28
Ministeren bedes bekræfte, at Børne- og Socialministeriet har et notat, der
bl.a. lyder: ”Med indførelse af en hjemmel til at medtage overvågning i udmå-
ling af hjælp efter § 95 skabes en retstilstand, som ifølge det beskrevne er i
overensstemmelse med den hidtidige kommunale praksis på området før
landsretsdommen (maj 2015). Da der ikke blev foretaget en regulering i det
kommunale bloktilskud som opfølgning på landsretsdommen, hvor det blev
konstateret, at der ikke var hjemmel til at udmåle støtte til overvågning efter §
95, vurderes det ikke, at indførelse af en sådan hjemmel vil medføre merud-
gifter.” Kan ministeren bekræfte disse oplysninger? Og kan ministeren rede-
gøre for, hvorfor det så ifølge ministeren pludselig koster mellem 80 og 240
mio. kr. at medtage overvågning i § 95, stk. 3?
På udvalgets vegne
Troels Ravn
formand
1/1