Social-, Indenrigs- og Børneudvalget
Til:
Dato:
Børne- og socialministeren
6. april 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 150
Forslag til lov om ændring af lov om social service, lov om socialtilsyn og lov
om retssikkerhed og administration på det sociale område. (Udvidelse og ty-
deliggørelse af muligheden for at yde en tidlig forebyggende indsats efter ser-
viceloven, forenkling af udmålingssystemet for merudgiftsydelsen, indførelse
af varsling ved afgørelser om frakendelse eller nedsættelse af hjælp efter ser-
viceloven m.v.).
Af børne- og socialministeren (Mai Mercado)
Spørgsmål 29
Ministeren bedes redegøre for, om Børne- og Socialministeriet har haft et no-
tat eller andet i ministeriet med denne ordlyd: ”Med indførelse af en hjemmel
til at medtage overvågning i udmåling af hjælp efter § 95 skabes en retstil-
stand, som ifølge det beskrevne er i overensstemmelse med den hidtidige
kommunale praksis på området før landsretsdommen (maj 2015). Da der ikke
blev foretaget en regulering i det kommunale bloktilskud som opfølgning på
landsretsdommen, hvor det blev konstateret, at der ikke var hjemmel til at ud-
måle støtte til overvågning efter § 95, vurderes det ikke, at indførelse af en så-
dan hjemmel vil medføre merudgifter.” Kan ministeren bekræfte disse oplys-
ninger? Og kan ministeren redegøre fyldestgørende for, hvorfor det så ifølge
ministeren pludselig koster mellem 80 og 240 mio. kr. at medtage overvåg-
ning i § 95, stk. 3?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Troels Ravn
formand
1/1