Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
L 163
Offentligt
1744142_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 29. marts 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 12 til L 163 efter ønske fra Martin Henriksen (DF) til udlændinge- og
integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 12 til
L 163:
Vil ministeren, som teknisk bistand, udarbejde ændringsforslag og bemærkninger,
der sikrer, at der indføres et krav om, at ægtefællen har været på besøg i Dan-
mark forud for ansøgninger efter det nye stykke § 9 m, stk. 2?
Svar:
Regeringen ønsker med den foreslåede ordning at gøre Danmark til et attraktivt
arbejdsland for højtkvalificerede udlandsdanskere. Hvis en udlandsdansker ikke
kan få familien med til Danmark, kan dette afholde familien fra at vælge at bosæt-
te sig her i landet. Den foreslåede opholdsordning er således baseret på erhvervs-
og beskæftigelsesmæssige hensyn.
Som det fremgår af mit svar på spørgsmål nr. 14, vil der ikke inden for rammerne af
Danmarks internationale forpligtelser kunne indføres et krav om, at den medfølgende
ægtefælle til en udlandsdansker skal have været på besøg i Danmark for, at der kan
meddeles opholdstilladelse, uden at dette krav også stilles over for en medfølgende
ægtefælle til en udenlandsk arbejdstager.
11. april 2017
Udlændingeafdeling
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2017 - 5235
218236
Formålet med den foreslåede ordning er, at danske virksomheder skal kunne til-
trække højtkvalificeret arbejdskraft fra udlandet
–
uanset om arbejdstageren er
udlænding eller dansker. Et krav om, at en medfølgende ægtefælle skal have væ-
ret på besøg før, der kan gives opholdstilladelse giver ingen mening.
Danmark er
kun attraktivt som arbejdsland, hvis arbejdstagerne let og smidigt kan få deres famili-
er med her til landet.
Regeringen kan derfor ikke støtte op om det ændringsforslag, som spørgeren rid-
ser op. Nedenfor er dog for god ordens skyld anført et ændringsforslag med det
indhold, som spørgeren beder om, idet det dog skal bemærkes, at det ikke inden
for den givne tidsfrist har været muligt at lave fyldestgørende bemærkninger.
Side
1/2
 L 163 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 12: Spm. om teknisk bistand, udarbejdelse af ændringsforslag og bemærkninger, der sikrer, at der indføres et krav om, at ægtefællen har været på besøg i Danmark forud for ansøgninger efter det nye stykke § 9 m, stk. 2, til udlændinge- og integrationsministeren
Der er lagt op til, at kravet om at have været på besøg i Danmark skal stilles over-
for både medfølgende familie til udlandsdanskere og udenlandske arbejdstagere,
da forslaget som nævnt ellers vurderes at være i strid med diskriminationsforbud-
det.
Der er ved ændringsforslaget ikke taget højde for de parallelle ændringsforslag,
som spørgeren ved spørgsmål 10 og 11 har anmodet om teknisk bistand til.
Til § 1
1)
I den under
nr. 7
foreslåede ændring af
§ 9 h, stk. 7, § 33, stk. 5,
og
§ 52 b, stk.
2, nr. 3,
æ dres ”§
, stk. og ” til: ”§
, stk. og ”.
[Konsekvens som følge af ændringsforslag nr. 2]
2)
Efter det under
nr. 9
foreslåede
§ 9 m, stk. 3,
indsættes som nyt stykke:
”Stk.
4.
Opholdstilladelse efter stk. 1 og 2 skal betinges af, at udlændingen har
været på besøg i Da ark.”
Stk. 4 og 5 bliver herefter stk. 5 og 6.
Bemærkninger
Til nr. 1
Der er tale om en konsekvensændring som følge af ændringsforslag nr. 2.
Til nr. 2
Det foreslås, at det skal være en betingelse for at få opholdstilladelse efter ud-
lændingelovens § 9 m, stk. 1, som medfølgende ægtefælle eller faste samlever til
en udenlandsk arbejdstager, at ægtefællen eller den faste samlever har været på
besøg i Danmark.
Det foreslås endvidere, at det skal være en betingelse for at få opholdstilladelse
efter den foreslåede bestemmelse i udlændingelovens § 9 m, stk. 2, som medføl-
gende ægtefælle eller faste samlever til en udlandsdansker, at ægtefællen eller
den faste samlever har været på besøg i Danmark.
Det er uden betydning, hvornår ægtefællen eller den faste samlever til den uden-
landske arbejdstager eller udlandsdanskeren har været på besøg i Danmark, så
længe det er inden, at ansøgningen om opholdstilladelse indgives.
Inger Støjberg
/
Anne Thorsen
Side
2/2