|
L 206 - spørgsmål 1
|
Spm. om at kommentere henvendelsen af 8/5-17 fra Rådet for Socialt Udsatte, til børne- og socialministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 2
|
MFU spm. om, hvad det betyder, når der i lovforslagets bemærkninger, punkt 3.1.3, står følgende: “Med den foreslåede ordning skabes mulighed for, at kommunalbestyrelsen kan betinge borgerens visitation til en særlig plads på psykiatrisk afdeling af, at borgeren samtykker til opsigelse af borgerens bolig i et botilbud efter § 108 i serviceloven. Kommunen skal ved betingelse om samtykke til opsigelse af botilbuddet lægge vægt på sandsynligheden for, at botilbuddet fremadrettet kan opfylde borgerens støttebehov mv. samt borgerens tilknytning til det eksisterende botilbud, herunder tilknytningens varighed samt tilknytning til øvrige beboere eller personale.”, til børne- og socialministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 3
|
MFU spm. om, hvis indlæggelse på en af de nye særlige psykiatriske afdelinger efter lovforslaget kan betinges af, at borgeren vil opsige sin nuværende bolig (efter servicelovens § 108), hvad skulle borgerens motivation være til at gøre sig selv boligløs, til børne- og socialministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 4
|
MFU spm. om lovforslaget indebærer, at kommunen kan træffe beslutning om at opsige eller tvangsflytte en borger til et andet botilbud, såfremt borgeren ikke vil samtykke til at blive indlagt på de nye særlige psykiatriske afdelinger, til børne- og socialministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 5
|
MFU spm. om, hvorfor der ikke er et krav om tvangsprotokol eller lignende i forbindelse med denne form for magtanvendelse, til børne- og socialministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 6
|
MFU spm. om de foreslåede regler om, at kommunen skal kunne stille krav om, at borgeren giver samtykke til at fraflytte sit botilbud for at kunne blive visiteret til nye særlige psykiatrisk sengepladser, indgår som en del af finansieringen af de nye særlige psykiatriske sengepladser, til børne- og socialministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan ministeren konkret vil følge op på, om disse mindre indgribende metoder rent faktisk også afprøves på bostederne, til børne- og socialministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 8
|
MFU spm. om at bekræfte, at ministerens begrundelse for at ville indføre denne mulighed er økonomi, til børne- og socialministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 9
|
MFU spm. om at oversende beregninger, der viser, hvor mange kommuner der skal pålægge hvor mange borgere at opsige deres botilbud efter § 108, stk. 1, i serviceloven, før dette har skaffet finansiering af 150 psykiatriske sengepladser, til børne- og socialministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 10
|
Spm. om at kommentere henvendelsen af 8/5-17 fra SIND, til børne- og socialministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvordan bostederne konkret skal registrere og dokumentere, at de rent faktisk har afprøvet mindre indgribende metoder, og hvem der skal føre tilsyn med, at bostederne gør dette, til børne- og socialministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 12
|
Spm. om at kommentere henvendelsen af 12/5-17 fra Jesper van der Schaft, Åbyhøj, til børne- og socialministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 13
|
MFU spm. om at kommentere pressemeddelelsen af 8/5-17 fra Dansk Sygeplejeråd m.fl., til børne- og socialministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 14
|
MFU spm., om lovforslaget betyder, at kommunen er forpligtet til at stille med en bolig omgående, hvis en borger, der har opsagt sin plads på et botilbud, ønsker at forlade den særlige psykiatriske afdeling, og som ikke kan tvangstilbageholdes efter reglerne i psykiatriloven, til børne- og socialministeren
|