Folketingets Kirkeudvalg
Kirkeudvalget har ved brev af 19. oktober 2016 (KIU L 30 – spørgsmål 1) bedt
om min besvarelse af spørgsmål:
”Spørgsmål
1
Ministeren bedes redegøre for, i hvilket omfang, og i hvilke konkrete tilfælde,
dekorumkravet til folkekirkens præster har ført til sanktioner på baggrund af
præsters offentlige udtalelser?”
Svar:
Dekorumsager mod præster i folkekirken – herunder dekorumsager på bag-
grund af præsters offentlige udtalelser – forekommer ikke hyppigt.
Kirkeministeriet fører hverken særskilt statistik over disciplinærsager eller
dekorumsager mod præster. Ministeriet har derfor ikke nogen samlet oversigt
over, i hvilke konkrete tilfælde sådanne sager har ført til sanktioner på bag-
grund af præsters offentlige udtalelser.
Som eksempler på sager, hvor dekorum har spilet en rolle, kan jeg nævne en
sag, hvor en præst i løbet af 17 dage fra sin tiltræden blev tjenestefritaget af bi-
skoppen og indstillet til afsked pga. optræden – herunder udtalelser – i strid
med dekorum. Der var berammet tjenstligt forhør, da præsten selv søgte sin af-
sked.
Endvidere kan jeg nævne en sag, hvor en præst udgav en bog, der indeholdt
udsagn som i offentligheden gav tvivl om, hvorvidt præsten troede på Gud. Sa-
gen medførte, at det gejstlige tilsyn med præsten blev overført til en anden bi-
skop i folkekirken.
Endelig kan jeg nævne en relativ nylig sag, hvor en præst blev tildelt en irette-
sættelse fra biskoppens side, på baggrund af udtalelser, hvorved præsten ikke
havde vist sig værdig til den agtelse og tillid, som bestridelse af præstestillin-
gen krævede. I sit forudgående høringssvar til biskoppen havde præsten oplyst,
at vedkommende ikke havde bemærkninger til biskoppens påtænkte sanktion.
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
www.km.dk
Telefon 3392 3390
Telefax 3392 3913
e-post
Dokument nr.: 130576/16
Dette dokumentnr. bedes oplyst ved
henvendelse til Kirkeministeriet
Dato: 9. november 2016
Bertel Haarder
/ Rasmus Paaske Larsen