Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Miljø- og fødevareministeren
7. november 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 34
Forslag til lov om ændring af lov om vandplanlægning og forskellige andre lo-
ve. (Inddragelse af kommuner og vandråd i afgrænsning af vandløb i vandom-
rådeplaner og kvalificering af udpegning af kunstige og stærkt modificerede
vandløb samt ny organisering i Miljø- og Fødevareministeriet).
Af miljø- og fødevareministeren (Esben Lunde Larsen)
Spørgsmål 35
Med forslaget indsætte med nr. 10 en ny paragraf § 12 a. om grænseoverskri-
dende forurening. Vil ministeren i den forbindelse oplyse følgende:
– hvornår denne bestemmelse er kommet ind i direktivet, hvorfor foreslås
den gennemført nu, og hvad har begrundelsen været for ikke at gennem-
føre den tidligere?
– om og i givet fald hvordan bestemmelsen er gennemført i HELCOM og
OSPAR. Kan bestemmelsen gennemføres uden at komme i konflikt med
de to konventioner?
– hvordan forslaget hænger sammen med regeringens indstilling til ”Kom-
missionens forslag til afgørelse om fastsættelse af kriterier og metodiske
standarder for god miljøtilstand samt specifikationer og standardmetoder
for overvågning og vurdering, samt ophævelse af afgørelse 2010/477/EU”
vedr. havmiljødirektivet (alm del bilag 53)? Er der tilsvarende forhandlinger
i gang om at præcisere Vandrammedirektivet eller Miljøkvalitetsdirektivet i
EU eller berørte bestemmelser i HELCOM og OSPAR?
– om det alene gælder farlige stoffer, som ikke er naturligt forekommende?
– om denne hjemmel allerede eksisterer for kvælstof, og er det denne hjem-
mel, regeringen har anvendt, når regeringen har argumenteret i forbindel-
se med landbrugspakken, hvor nationale reduktioner opgives med henvis-
ning til belastning fra udenlandske kilder?
– hvilke forpligtende forhandlinger går forud for lempelsen af disse områder
– og med hvem – bilateralt, EU, HELCOM, OSPAR, IMO, Genevakonven-
tionen, Stockholmkonventionen?
– hvilke forhandlinger har danske regeringer medvirket til i denne forbindel-
se, for hvilke stoffer og med hvilket resultat?
– hvilke områder i andre lande har nedsat målsætning pga. dansk forure-
ning? Har der været forudgående forhandling med Danmark?
– hvor stort er det forventede omfang, og hvilke områder i Danmark er ’så’
påvirkede af udenlandsk forurening at miljøkvalitetskravene efter regerin-
gens opfattelse bør lempes? Der ønskes kortbilag og beskrivelse af områ-
derne.
– bestemmelsen betyder at tilledning fra danske kilder til det internationalt
påvirkede område ikke skal reduceres eller ligefrem kan øges?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Trine Torp (SF).
1/2