Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Sagsnr.
2016-7599
Doknr.
405045
Dato
01-11-2016
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 14. oktober 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 5 (L 6) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Spørgsmål nr. 5:
”Ministeren bedes oplyse, hvordan man kan udforme et ændringsforslag til
lovforslaget, som udbygger lovforslaget til at omfatte muligheden for endnu en
markering i CPR, som kan advare f.eks. kredit- og lånegivere om, at personen
ikke skal ydes kredit, f.eks. fordi personen har ringe kreditværdighed, svært ved at
håndtere privatøkonomien etc., som også Rådet for Socialt udsatte foreslår?”
Svar:
Et ændringsforslag til lovforslaget, hvorved der indføres mulighed for en markering i
CPR som nævnt i spørgsmålet, vil kunne udformes således, at der foreslås indsat en
ny bestemmelse i CPR-lovens § 29, hvorefter enhver, der er fyldt15 år, har ret til ved
henvendelse til sin bopælskommune at få indsat en markering i CPR om, at vedkom-
mende ønsker at advare mod kreditgivning til vedkommende selv på grund af mang-
lende kreditværdighed.
Der vil skulle foretages visse konsekvensændringer som følge af et sådant ændrings-
forslag. Således vil der bl.a. skulle foretages ændringer i CPR-lovens § 38, stk. 2, og §
42, stk. 2, om de typer af oplysninger, som Social- og Indenrigsministeriet henholdsvis
kommunalbestyrelserne kan videregive fra CPR til private. Tilsvarende vil bilag 1 til
CPR-loven skulle ændres, således at det fastsættes, at oplysninger om den foreslåe-
de markering er en del af dataindholdet i CPR.
Det bemærkes, at et ændringsforslag som det anførte ikke er nærmere kvalificeret
eller afstemt med relevante parter. Der er endvidere ikke taget stilling til, hvorledes et
sådant forslag påvirker lovforslagets ikrafttrædelsestidspunkt.
Et forslag om en særskilt registrering i CPR af forhold vedrørende borgerens mang-
lende kreditværdighed udgør en grundlæggende ændring af lovforslaget og rejser en
række problemstillinger i forhold til bl.a. behandling af følsomme personoplysninger
om økonomisk soliditet og kreditværdighed, virksomhedernes kreditvurdering og ind-
satsen over for overgældsætning m.v., som kræver nærmere udredning og derfor ikke
er behandlet i forbindelse med besvarelsen af dette spørgsmål.