Beskæftigelsesudvalget 2016-17
S 368
Offentligt
1703014_0001.png
Folketingets Lovsekretariat
[email protected]
Finn Sørensen
[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
Folketingsmedlem Finn Sørensen (EL) har den 6. december 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. S 368, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. S 368:
14-12-2016
J.nr. 2016 - 8335
”Hvad mener ministeren om de enkelte forslag til ændringer af udstationeringsdi-
rektivet, som LO, FTF og AC fremlægger i »Endeligt høringssvar af 20. september
2016«, og vil ministeren lægge vægt på, at disse ændringsforslag indføjes i det en-
delige direktiv? ”
Svar:
Jeg kan oplyse, at der er et tæt samarbejde med arbejdsmarkedets parter om at
fremme danske interesser i forhandlingerne om EU-Kommissionens udkast til revi-
sion af udstationeringsdirektivet. Jeg har noteret mig høringssvaret fra LO, FTF og
AC, ligesom jeg har noteret mig høringssvarene fra de øvrige arbejdsmarkedspar-
ter. Vi har en fælles interesse i at sikre, at en revision af direktivet ikke griber ind i
den danske arbejdsmarkedsmodel og overenskomstsystemet.
Det er derfor afgørende for regeringen, at vi fastholder national kompetence vedrø-
rende indretningen af vores arbejdsmarked, herunder fastsættelsen af danske løn-
og arbejdsvilkår.
Jeg har selv senest torsdag den 8. december deltaget i rådsmøde i Bruxelles, hvor
jeg fremhævede de danske synspunkter blandt andet i forhold til at sikre national
kompetence vedrørende løn og lønfastsættelse.
På baggrund af drøftelsen på rådsmødet synes positionerne mellem landene at være
fastlåste og det er derfor vanskeligt at forudsige, hvornår de vil kunne afsluttes.
Regeringen vil arbejde hårdt for, at de danske prioriteter kommer tydeligt frem i
den tekst, som Rådet til sin tid skal forholde sig til.
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen
S 368 - 2016-17 - Endeligt svar på S 368: Hvad mener ministeren om de enkelte forslag til ændringer af udstationeringsdirektivet, som LO, FTF og AC fremlægger i »Endeligt høringssvar af 20. september 2016«, og vil ministeren lægge vægt på, at disse ændringsforslag indføjes i det endelige direktiv?
2