Europaudvalget 2017-18
EUU Alm.del
Offentligt
1828163_0001.png
Folketinget
Europaudvalget
Christiansborg
1240 København K
4. december 2017
Enheden for Internatio-
nalt Politisamarbejde
Sagsbeh: Anna Seneberg Winkel
Sagsnr.: 2017-0032/06-0006
Dok.:
574723
Dato:
Kontor:
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 16 (Alm. del), som Folketingets
Europaudvalg har stillet til justitsministeren den 10. november 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kenneth Kristensen Berth (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Anders Sparholt Jørgensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 EUU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 16: Spm. om, hvilke lande der deltager i Europol-samarbejdet, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren
Spørgsmål nr. 16 (Alm. del) fra Folketingets Europaudvalg:
”Er
ministeren enig i, at en udrulning af UMF-3 eller UMF-4, som
Quest er en del af, intet har at gøre med det danske retsforbehold,
fordi deling af information via informationsdatabaser handler om
håndtering og monitorering af persondataoplysninger, som alle
parter, der ønsker at tilgå EU’s databasesystemer, som f.eks. SIS,
skal acceptere, uanset om de er en del af EU eller ej? Herunder
bedes ministeren redegøre for, hvilke lande der deltager i Europol
samarbejdet?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af første del af spørgsmålet
indhentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
kan oplyse, at det forud for folkeafstemningen var
intentionen, at en deltagelse i projektet, Querying Europol System
(QUEST) ville have betydet, at data fra Europol kunne være ble-
vet gjort tilgængelige helt ude hos den enkelte medarbejder på
gaden. QUEST stilles imidlertid alene til rådighed for Europols
medlemmer. Der henvises i den forbindelse til Justitsministeriets
besvarelse af 3. november 2017 af spørgsmål nr. 3 (Alm. del) fra
Folketingets Europaudvalg.
Danmark indgik den 29. april 2017 en aftale med Europol om
operativt og strategisk samarbejde. Aftalen svarer ikke til et med-
lemskab af Europol, hvilket bl.a. betyder, at Danmark ikke har
direkte søgeadgang i Europol Information System (EIS), men der-
imod får mulighed for en særlig ordning i forhold til søgning og
registrering i Europols databaser, hvor dansktalende Europol-an-
satte foretager søgninger og registrerer oplysninger for Danmark.
Danmarks udtræden af Europol indebærer således, at dansk politi
vil være afskåret fra at tilgå og udnytte oplysninger fra EIS i to
sammenhænge; 1) den hidtidige direkte terminaladgang til EIS
bortfaldt den 1. november 2017 og erstattes som tidligere anført
af en adgang til at anmode Europol-ansatte om at foretage søg-
ninger, og 2) politiet afskæres fra at stille QUEST søgefunktionen
til rådighed for medarbejdere i dansk politi i takt med, at systemet
udrulles.”
For så vidt angår anden del af spørgsmålet kan det oplyses, at alle EU-med-
lemsstater, bortset fra Danmark, er medlemmer af Europol.
2