• 0

Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2017-18

Bilag 388

Oversendelse af Rigspolitiets, PET’s og Rigsadvokatens redegørelser vedr. Tibetkommissionens beretning, fra justitsministeren
Emne: politi og våben
Dokumentdato: 21-08-2018
Modtaget: 21-08-2018
Omdelt: 22-08-2018

Oversendelse af Rigspolitiets, PET’s og Rigsadvokatens redegørelser vedr. Tibetkommissionens beretning, fra justitsministeren

Oversendelsesbrev til REU - redegørelser (pdf-version)
Html-version
Redegørelse om Rigspolitiets omfølgning på Tibetsagen (pdf-version)
Html-version
Redegørelse om PETs opfølgning på Tibetkommissionen-20180815-1800 (pdf-version)
Html-version
Rigsadvokatens redegørelse - opfølgning på Tibetsagen (pdf-version)
Html-version

Titel
S 585 - 2007-08 (2. samling): Når udviklingsministeren aflyser sit besøg i Kenya, fordi hun ikke ønsker at blive bragt i en situation, hvor det kan mistolkes, at det officielle Danmark mødes med det officielle Kenya, er det så udtryk for en ny - velkommen - og langt mere kritisk linie fra regeringens side, og kan vi forvente, at denne linie også vil blive anlagt over for f.eks. Kina i forbindelse med de forestående Olympiske Lege, eftersom Kina er notorisk kendt for brud på menneskerettighederne og civile rettigheder i f.eks. Tibet, og over for andre mindretal? 22.08.2018
S 975 - 2007-08 (2. samling): Vil regeringen, hvis undertrykkelsen af protesterne i Tibet får samme omfang som det burmesiske regimes seneste overgreb, arbejde for, at Kina mødes med de samme reaktioner fra det internationale samfund, som det burmesiske regime blev mødt af? 22.08.2018
S 986 - 2007-08 (2. samling): Mener statsministeren på baggrund af de seneste begivenheder i Tibet, at det er rimeligt, at han selv eller andre ministre deltager i OL i Beijing? 22.08.2018
S 1087 - 2007-08 (2. samling): Mener udenrigsministeren, at den øgede repression, vi i disse måneder ser i Kina med bl.a. dommen på 5 års fængsel af den kinesiske dissident Yang Chunlin og optrapningen i Tibet, er udtryk for en liberalisering i Kina, som bør støttes med danske ministres deltagelse i OL? 22.08.2018
URU, Alm.del - 2007-08 (2. samling) - Bilag 88: Henvendelse fra Anders Højmark Andersen på vegne af Støttekomiteen for Tibet 22.08.2018
S 1176 - 2007-08 (2. samling): Hvad er regeringens position nu i forhold til en boykot fra det officielle Danmark af åbningsceremonien ved OL i Kina, og hvordan vil regeringen agere, hvis ikke Kina indleder en dialog med Tibet inden OL’s åbningsceremoni? 22.08.2018
URU, Alm.del - 2007-08 (2. samling) - Bilag 104: Materiale om de seneste demonstrationer i Tibet modtaget under foretræde den 17. april 2008 22.08.2018
S 1418 - 2007-08 (2. samling): Mener udenrigsministeren, at de seneste hårde domme over aktivister fra Tibet er udtryk for en forbedring af menneskerettighederne og retssikkerheden i Kina? 22.08.2018
S 1419 - 2007-08 (2. samling): Er det udenrigsministerens opfattelse, at et møde mellem ledere fra Tibet og Kina er en tilstrækkelig indrømmelse fra Kinas ledere i forhold til OL, selv om den massive og stigende undertrykkelse af menneskerettighederne i resten af Kina fortsætter? 22.08.2018
S 2083 - 2007-08 (2. samling): Vil Danmark kræve af Kina, at de skal redegøre for alle dræbte og tilbageholdte under urolighederne i Tibet i marts - herunder særligt de 116 personer, som officielt er fængslet inden afholdelsen af OL, som ønsket af Amnesty Internationals generalsekretær i brev til Kinas præsident? 22.08.2018
S 2199 - 2007-08 (2. samling): Mener ministeren, at det er udtryk for en »intensiv« dialog mellem Kina og Tibet, når Dalai Lamas særlige udsending, Lodi Gyari, den 5. juli 2008 efter sidste dialogrunde udtaler, at »vi under vore diskussioner blev tvunget til åbent at meddele vore modparter, at det i fraværet af et seriøst og oprigtigt engagement fra deres side ikke tjener noget formål at fortsætte den nuværende dialogproces«, jf. Ritzau den 10. august 2008? 22.08.2018
S 2215 - 2007-08 (2. samling): Havde ministeren kendskab til Dalai Lamas særlige udsending Lodi Gyaris offentligt erklærede utilfredshed med, at dialogen med Kina ingen vegne har ført, da ministeren den 8. august 2008 begrundede sin tilstedeværelse ved OL-åbningsceremonien med, at kineserne takket være det vestlige pres har indledt en »intensiv« dialog med Tibet? 22.08.2018
S 2217 - 2007-08 (2. samling): Vil ministeren fastholde sin udtalelse den 8. august 2008 om, at kineserne takket være det vestlige pres har »lyttet« og indledt en »intensiv« dialog med Tibet, set i lyset af den vurdering af dialogen, som de tibetanske repræsentanter, der har deltaget i den, selv har fremsat? 22.08.2018
S 2220 - 2007-08 (2. samling): Hvordan vil udenrigsministeren sikre pålidelig, objektiv information om forholdene i Tibet? 22.08.2018
S 2222 - 2007-08 (2. samling): Hvilke konkrete fremskridt er der efter udenrigsministerens opfattelse sket i forholdet mellem Kina og Tibet i perioden fra den 6. april 2008 til den 8. august 2008? 22.08.2018
S 2225 - 2007-08 (2. samling): Hvilke møder er der ifølge ministerens vurdering blevet afholdt mellem repræsentanter for Dalai Lama og den kinesiske regering, hvor kineserne har indvilget i specifikke drøftelser af menneskerettighedssituationen i Tibet? 22.08.2018
S 2350 - 2007-08 (2. samling): Vil ministeren fastholde sin udtalelse den 8. august 2008 om, at kineserne takket være det vestlige pres har »lyttet« og indledt en »intensiv« dialog med Tibet, set i lyset af den vurdering af dialogen, som de tibetanske repræsentanter, der har deltaget i den, selv har fremsat? 22.08.2018
S 2351 - 2007-08 (2. samling): Havde ministeren kendskab til Dalai Lamas særlige udsending Lodi Gyaris offentligt erklærede utilfredshed med, at dialogen med Kina ingen vegne har ført, da ministeren den 8. august 2008 begrundede sin tilstedeværelse ved OL-åbningsceremonien med, at kineserne takket være det vestlige pres har indledt en »intensiv« dialog med Tibet? 22.08.2018
S 2348 - 2008-09: vil statsministeren fremlægge regeringens politik omkring kinesernes fremfærd og menneskerettighedskrænkelser i Tibet? 22.08.2018
S 2433 - 2008-09: Vil udenrigsministeren fremlægge regeringens politik omkring kinesernes fremfærd og menneskerettiggedskrænkelser i Tibet? 22.08.2018
URU, Alm.del - 2008-09 - Bilag 287: Opfordring til initiativer til at støtte Tibet 22.08.2018
S 165 - 2009-10: Hvorledes ser regeringen på vedholdende oplysninger om, at danske restaurationer og hoteller, som har udlejet lokaler til repræsentanter for Tibet eller Taiwan, i årevis er blevet truet og boykottet af folk, som er tilknyttet Kinas ambassade i København, og hvad agter regeringen at foretage sig for at komme dette primitive uvæsen til livs?" 22.08.2018
URU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 20: Invitation til deltagelse i parlamentarikerkonference om Tibet den 18. - 19. november 2009 i Rom 22.08.2018
URU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 57: Parlamentarikerkonference om Tibet - opfølgende materiale 22.08.2018
URU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 62: Erklæring fra parlamentarikerkonference om Tibet den 18. - 19. november 2009 i Rom 22.08.2018
URU, Alm.del - 2009-10 - Spørgsmål 43: Spm. om kommentar til læserbrev fra Tyge Lehmann af 13. december 2009 om Tibet, til udenrigsministeren 22.08.2018
Internt dokument 22.08.2018
S 1946 - 2009-10: Vil statsministeren redegøre for, i hvilket omfang han diskuterede menneskerettigheder og situationen i Tibet med sine kinesiske værter under sit nyligt overståede besøg i Kina? 22.08.2018
URU, Alm.del - 2009-10 - Spørgsmål 153: MFU spm. om kommentar til ritzautelegrammet "Tibet skyder skarpt med youtube" om, hvad ministeren agter at gøre for at sikre tibetanernes ytringsfrihed, til udenrigsministeren 22.08.2018
URU, Alm.del - 2009-10 - Spørgsmål 154: MFU spm. om, hvornår og ved hvilken konkret handling Danmark for første gang anerkendte Kinas suverænitet i Tibet og Tibet som en del af Den kinesiske Folkerepublik, til udenrigsministeren 22.08.2018
URU, Alm.del - 2009-10 - Spørgsmål 155: MFU spm. om, hvornår Tibet for første gang blev omfattet af en dansk regerings ét-Kina-politik, og i hvilket dokument man finder en sådan sammenkædning, til udenrigsministeren 22.08.2018
URU, Alm.del - 2009-10 - Spørgsmål 157: MFU spm. om, hvilke forhold der har gjort Kinas invasion og besættelse af Tibet lovlig i henhold til folkeretten, til udenrigsministeren 22.08.2018
URU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Spørgsmål 21: MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at det var den danske regerings opfattelse i både 1950, 1964 og 1996, at Tibet reelt var et selvstændigt land i mellemkrigsårene, til udenrigsministeren 22.08.2018
URU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Spørgsmål 24: MFU spm. om ministeren er enig i, at ingen af de tre FN-resolutioner om Tibet nærmere definerer eller på nogen måde indskrænker det tibetanske folks ret til selvbestemmelse, til udenrigsministeren 22.08.2018
URU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Spørgsmål 25: MFU spm. om ministeren vil redegøre for, ved hvilken lejlighed Dalai Lama eksplicit skulle have anerkendt Tibet som en del af Folkerepublikken Kina, til udenrigsministeren 22.08.2018
URU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Spørgsmål 28: MFU spm. om, hvornår Tibet for første gang blev nævnt i forbindelse med Danmarks ét-Kinapolitik, til udenrigsministeren 22.08.2018
URU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Spørgsmål 59: Spm., om regeringen, Socialdemokraterne og Socialistisk Folkeparti vil revurdere erklæringen til Kina om Tibet fra 2009, til udenrigsministeren 22.08.2018
Internt dokument 22.08.2018
Internt dokument 22.08.2018
S 1517 - 2010-11 (1. samling): Eftersom Dalai Lama aldrig beder om møder med statsledere - Poul Nyrup Rasmussen, Anders Fogh Rasmussen og Barack Obama tog alle selv kontakt, da de tidligere mødtes med Tibets åndelige leder - hvordan forholder udenrigsministeren sig så til et møde med Dalai Lama, i betragtning af at det ikke er lykkedes Dalai Lamas repræsentanter at videreføre dialogen med Kina siden januar 2010, og at menneskerettighedssituationen i Tibet såvel som resten af Kina, hvor et stigende antal kunstnere, menneskerettighedsaktivister og systemkritikere igennem den måned er blevet fængslet, senest »havfruekunsteren« Ai Weiwei, fortsat giver anledning til stor bekymring? 22.08.2018
S 1624 - 2010-11 (1. samling): Kan statsministeren bekræfte, at ministeriet har modtaget opfordringer fra Støttekomiteen for Tibet eller andre tibetanske grupper eller personer om, at ministeren burde mødes med Dalai Lama i forbindelse med, at denne for nylig var i København, og i bekræftende fald vil statsministeren så redegøre for, hvorfor man så valgte at sidde disse opfordringer overhørig? 22.08.2018
Internt dokument 22.08.2018
URU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Spørgsmål 232: Spm. om ministeren vil bekræfte, at anerkendelsen af den kinesiske folkerepublik i januar 1950 skete på et tidspunkt, da denne stats suverænitet over Tibet og Xinjiang endnu ikke var endeligt etableret og anerkendt, til udenrigsministeren 22.08.2018
Internt dokument 22.08.2018
S 1654 - 2011-12: Vil udenrigsministeren, sådan som den britiske udenrigsminister, William Hague, har gjort det, over for den kinesiske regering rejse spørgsmålet om, at flere munke i Tibet har sat ild til sig selv i protest mod den kinesiske undertrykkelse af den tibetanske befolkning, og vil udenrigsministeren fremadrettet sikre, at Danmark markerer sin afstandtagen fra undertrykkelse af tibetanere? 22.08.2018
UPN, Alm.del - 2011-12 - Bilag 134: Invitation til møde om Tibet med Robert Barnett den 13. marts 2012 22.08.2018
Internt dokument 22.08.2018
S 1096 - 2012-13: Agter udenrigsministeren i lyset af den kontinuerlige, forfærdende undertrykkelse af det tibetanske folk at genoverveje sin – og Socialistisk Folkepartis – varme støtte til den verbalnote, som VK-regeringen ved udenrigsminister Per Stig Møller den 8. december 2009 sendte til Kommunistkina, herunder specifikt sætningen »Denmark recognizes China's sovereignty over Tibet and accordingly opposes the independence of Tibet« (Danmark anerkender Kinas overherredømme over Tibet og modsætter sig i overensstemmelse hermed Tibets selvstændighed)? 22.08.2018
S 1096 - 2012-13 - Endeligt svar på S 1096: Agter udenrigsministeren i lyset af den kontinuerlige, forfærdende undertrykkelse af det tibetanske folk at genoverveje sin – og Socialistisk Folkepartis – varme støtte til den verbalnote, som VK-regeringen ved udenrigsminister Per Stig Møller den 8. december 2009 sendte til Kommunistkina, herunder specifikt sætningen »Denmark recognizes China's sovereignty over Tibet and accordingly opposes the independence of Tibet« (Danmark anerkender Kinas overherredømme over Tibet og modsætter sig i overensstemmelse hermed Tibets selvstændighed)? 22.08.2018
S 1232 - 2012-13: Når udenrigsministeren i sit svar på spørgsmål nr. S 1096 vedrørende Tibet som forklaring på, hvorfor Danmark modsætter sig tibetansk selvstændighed, henviser til begrebet Danmarks »Ét-Kina-politik«, vil udenrigsministeren så i den forbindelse bekræfte, at begrebet »Ét-Kina-politik« statsretligt og historisk, såvel fra dansk side som eksempelvis fra USA's side, alene drejer sig om Taiwan, og således ikke kan benyttes som en officiel dansk begrundelse for accept af enhver anden tænkelig kinesisk territorial annektering? 22.08.2018
S 1232 - 2012-13 - Endeligt svar på S 1232: Når udenrigsministeren i sit svar på spørgsmål nr. S 1096 vedrørende Tibet som forklaring på, hvorfor Danmark modsætter sig tibetansk selvstændighed, henviser til begrebet Danmarks »Ét-Kina-politik«, vil udenrigsministeren så i den forbindelse bekræfte, at begrebet »Ét-Kina-politik« statsretligt og historisk, såvel fra dansk side som eksempelvis fra USA's side, alene drejer sig om Taiwan, og således ikke kan benyttes som en officiel dansk begrundelse for accept af enhver anden tænkelig kinesisk territorial annektering? 22.08.2018
S 1351 - 2012-13: Vil udenrigsministeren revidere sit svar på spørgsmål nr. S 1232, hvorved udenrigsministeren blev bedt om at bekræfte, at begrebet »Et-Kina-politik« statsretligt og historisk alene drejer sig om Taiwan og således ikke kan benyttes som en officiel dansk begrundelse for accept af enhver anden tænkelig kinesisk territorial annektering – af eksempelvis Tibet? 22.08.2018
S 1351 - 2012-13 - Endeligt svar på S 1351: Vil udenrigsministeren revidere sit svar på spørgsmål nr. S 1232, hvorved udenrigsministeren blev bedt om at bekræfte, at begrebet »Et-Kina-politik« statsretligt og historisk alene drejer sig om Taiwan og således ikke kan benyttes som en officiel dansk begrundelse for accept af enhver anden tænkelig kinesisk territorial annektering – af eksempelvis Tibet? 22.08.2018
S 1836 - 2001-02 (2. samling): Om regeringen støtter, at EU udnævner en Tibet-koordinator. 22.08.2018
S 1836 - 2001-02 (2. samling) - Endeligt svar på S 1836: Om regeringen støtter, at EU udnævner en Tibet-koordinator. 22.08.2018
REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Spørgsmål 188: Spm. om lydoptagelser fra politiets kommunikation viser, at der målrettet arbejdes for at fjerne meningstilkendegivelser om et frit Tibet, til justitsministeren 22.08.2018
REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Spørgsmål 189: Spm. om en redegørelse for, om den daværende minister eller andre ansatte i ministeriet var oplyst om, at oplysningerne, der blev videregivet til Folketinget om at Københavns Politi ikke havde givet instrukser til politimedarbejdere om at fjerne flag og andre meningstilkendegivelser om Tibet ifm. den kinesiske præsidents besøg, ikke var sandfærdige, til justitsministeren 22.08.2018
REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Spørgsmål 190: Spm. om en redegørelse for, hvem der i politiet er ansvarlige for videregivelse af de usande oplysninger, om at Københavns Politi ikke havde givet instrukser til politimedarbejdere om at fjerne flag og andre meningstilkendegivelser om Tibet ifm. den kinesiske præsidents besøg, til justitsministeren 22.08.2018
REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 71: Underretning fra Københavns Politi om den såkaldte Tibet-sag, fra justitsministeren 22.08.2018
REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Spørgsmål 221: Spm. om ministeren vil redegøre for sin holdning til oplysningerne om, at en betjent står frem og modsiger Rigspolitiets forklaring på to vigtige punkter i Tibet-sagen, til justitsministeren 22.08.2018
REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 221: Spm. om ministeren vil redegøre for sin holdning til oplysningerne om, at en betjent står frem og modsiger Rigspolitiets forklaring på to vigtige punkter i Tibet-sagen, til justitsministeren 22.08.2018
REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 190: Spm. om en redegørelse for, hvem der i politiet er ansvarlige for videregivelse af de usande oplysninger, om at Københavns Politi ikke havde givet instrukser til politimedarbejdere om at fjerne flag og andre meningstilkendegivelser om Tibet ifm. den kinesiske præsidents besøg, til justitsministeren 22.08.2018
REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 189: Spm. om en redegørelse for, om den daværende minister eller andre ansatte i ministeriet var oplyst om, at oplysningerne, der blev videregivet til Folketinget om at Københavns Politi ikke havde givet instrukser til politimedarbejdere om at fjerne flag og andre meningstilkendegivelser om Tibet ifm. den kinesiske præsidents besøg, ikke var sandfærdige, til justitsministeren 22.08.2018
REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 188: Spm. om lydoptagelser fra politiets kommunikation viser, at der målrettet arbejdes for at fjerne meningstilkendegivelser om et frit Tibet, til justitsministeren 22.08.2018
REU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 8: Tibet-sagen - Materialesamling med svar, spørgsmål og bilag i Retsudvalget om de kinesiske statsbesøg i 2012 og 2013 22.08.2018
UFO, Alm.del - 2015-16 - Bilag 4: Meddelelse fra formanden om en drøftelse om kommissoriet (Tibet-sagen). 22.08.2018
REU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 37: Brev til justitsministeren om Tibet-kommissorium 22.08.2018
REU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 67: Spm. om ministeren i lyset af Tibet-sagen vil redegøre for de overvejelser, ministeren har gjort sig vedrørende indførelsen af en whistleblowerordning i justitsministeriets myndigheder, til justitsministeren 22.08.2018
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 67: Spm. om ministeren i lyset af Tibet-sagen vil redegøre for de overvejelser, ministeren har gjort sig vedrørende indførelsen af en whistleblowerordning i justitsministeriets myndigheder, til justitsministeren 22.08.2018
REU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 142: Spm. om de i pressen fremkomne oplysninger om, at Københavns Politi forud for det kinesiske præsidentbesøg i 2012 havde bestilt særlig rengøring af tibet-venlig og kina-kritisk grafitti, til justitsministeren 22.08.2018
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 142: Spm. om de i pressen fremkomne oplysninger om, at Københavns Politi forud for det kinesiske præsidentbesøg i 2012 havde bestilt særlig rengøring af tibet-venlig og kina-kritisk grafitti, til justitsministeren 22.08.2018
UPN, Alm.del - 2015-16 - Bilag 241: Invitation til møde med en delegation fra Kina med speciale i forholdene i Tibet den 7. juni 2016 22.08.2018
Internt dokument 22.08.2018
S 1464 - 2016-17: Kan udenrigsministeren tilslutte sig oversættelsen af den aftalte verbalnote om Tibet i tidligere udenrigsminister Per Stig Møllers nye erindringsbog om, at »Danmark anerkender Kinas overherredømme over Tibet og modsætter sig i overensstemmelse hermed Tibets selvstændighed« (s. 416)? 22.08.2018
S 1464 - 2016-17 - Endeligt svar på S 1464: Kan udenrigsministeren tilslutte sig oversættelsen af den aftalte verbalnote om Tibet i tidligere udenrigsminister Per Stig Møllers nye erindringsbog om, at »Danmark anerkender Kinas overherredømme over Tibet og modsætter sig i overensstemmelse hermed Tibets selvstændighed« (s. 416)? 22.08.2018
UFO, Alm.del - 2017-18 - Bilag 17: Om Tibet-kommissionen beretning. 22.08.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 112: Henvendelse af 20/12-17 fra Støttekomiteen for Tibet vedrørende opfølgning på Tibetsagen 22.08.2018
UUF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 1: Formandsmeddelelse om møde om den videre behandling af Tibet-kommissionens beretning. 22.08.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 664: Spm. om ministerens talepapir fra samrådet den 19/4-18 om sletning af politichefers e-mailkonti i Tibet-sagen, til justitsministeren 22.08.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 664: Spm. om ministerens talepapir fra samrådet den 19/4-18 om sletning af politichefers e-mailkonti i Tibet-sagen, til justitsministeren 22.08.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 295: Orientering om mailarkiver (Tibet), fra justitsministeren 22.08.2018
Internt dokument 22.08.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 916: Spm., om politiet efter de gældende regler havde pligt til at journalisere eller på anden måde gemme de slettede e-mails, der nu er kommet frem i Tibet-sagen, til justitsministeren 22.08.2018
UFO, Alm.del - 2017-18 - Bilag 61: Henvendelse af 25. juni fra Støttekomiteen for Tibet vedr. gennedsættelse af Tibetkommissionen. 22.08.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 331: Henvendelse af 25/6-18 fra Støttekomiteen for Tibet vedrørende kommissoriet for den nye Tibetkommission 22.08.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Foreløbigt svar på spørgsmål 916: Spm., om politiet efter de gældende regler havde pligt til at journalisere eller på anden måde gemme de slettede e-mails, der nu er kommet frem i Tibet-sagen, til justitsministeren 22.08.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 982: Spm. om, hvordan Udenrigsministeriets oplysning i en mail af 25. januar 2017 til Tibetkommissionen, om at UM har afleveret alt materiale, som har kunnet identificeres til brug for Tibet-kommissionens undersøgelse, kan være sand, når UM ikke havde forsøgt at identificere relevante e-mails i hhv. det almindelige backup-system, Enterprise Vault og i postkassen [email protected], til udenrigsministeren 22.08.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 982: Spm. om, hvordan Udenrigsministeriets oplysning i en mail af 25. januar 2017 til Tibetkommissionen, om at UM har afleveret alt materiale, som har kunnet identificeres til brug for Tibet-kommissionens undersøgelse, kan være sand, når UM ikke havde forsøgt at identificere relevante e-mails i hhv. det almindelige backup-system, Enterprise Vault og i postkassen [email protected], til udenrigsministeren 22.08.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 1166: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 21/9-18 om Tibetsagen, til justitsministeren, til statsministeren 21.09.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 1187: Spm. om, hvilke oplysninger ministeren har bedt Rigspolitiet om mht. politiets ændrede praksis i 2015, hvorefter politiets lydfiler skulle slettes efter 6 måneder mod tidligere 3 år, til justitsministeren 28.09.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 1188: Spm. om, hvornår forventer ministeren, at Rigspolitiets redegørelse for politiets ændrede praksis for sletning af lydfiler i 2015 foreligger, til justitsministeren 28.09.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 1189: Spm. om ministeren kan redegøre for sammenhængen mellem beslutningen om den ændrede praksis for sletning af politiets lydfiler i 2015 og Landsrettens afgørelse om udlevering af politiets lydfiler i Tibet-sagen, til justitsministeren 28.09.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 1190: Spm. om ministeren er enig i, at politiets lydfiler bør gemmes så lang tid som muligt, til justitsministeren 28.09.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 29: Spm. om ministeren kan redegøre for Forsvarsministeriets og Forsvarets forklaring på de oplysninger, der fremgår af artiklen Nye oplysninger trækker Livgarden og Frømandskorpset ind i Tibetsagen til justitsministeren 09.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 30: Spm. om, hvorfor elitesoldater fra Frømandskorpset ifølge artiklen Nye oplysninger trækker Livgarden og Frømandskorpset ind i Tibetsagen i al hemmelighed stod klar til at anholde borgere til søs sammen med politiet, til justitsministeren 09.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 32: Spm. om ministeren kan, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvor Udenrigsministeriet oplyser, at "Almindelige backup bånd gemmes i op til fem år, men kan indeholde mails, der er ældre", oplyse, om dette også var tilfældet, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad ministeriet om materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 33: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvor Udenrigsministeriet oplyser, at "Der bliver taget daglige, ugentlige, månedlige og års backupper. Så hvis en mail eksempelvis lå i mailboksen på det tidspunkt, hvor den årlige backup bliver taget, så bliver den pågældende mail gemt i op til 5 år", oplyse, om dette også var tilfældet, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad ministeriet materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 34: Spm. om ministeren vil, på baggrund af at Udenrigsministeriet i november 2015 fik nyt backupsystem, oplyse, hvor det gamle backupsystem befandt sig, da Tibetkommissionen bad om adgang til materialer i februar 2016 m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 35: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvoraf det fremgår, at Udenrigsministeriets ældste backup i det nuværende system stammer fra november 2015, oplyse, om det også var det ældste, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad om materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 36: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvor Udenrigsministeriet har oplyst, at for ansatte i Udenrigsministeriet i København bliver alle e-mails ældre end 370 dage (…) automatisk placeret i systemet og "Alle i hjemmetjenesten får ’vaulted’ mails, der er over 370 dage gamle", oplyse, om det også var tilfældet, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad om adgang til materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 37: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvor Udenrigsministeriet oplyser, at "I Enterprise Vault er der ikke automatisk sletning af mails, hvorfor de – medmindre der aktivt gøres andet – bliver gemt uendeligt. For postkasser, der tilhører tidligere medarbejdere, gælder samme princip; de bliver ikke slettet automatisk, hvorfor der reelt er vaultede mails tilbage til 2010, hvor løsningen blev gradvist implementeret, oplyse, - om det også var tilfældet, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad om adgang til materialer, til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 38: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvoraf det fremgår, at Udenrigsministeriet har oplyst, at ministerens mailboks [email protected] aldrig slettes, og at ministerens mails derfor stadig kan findes heri, med mindre de er blevet slettet på anden vis, oplyse, om det også var tilfældet, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad om adgang til materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 39: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvor Udenrigsministeriet har oplyst følgende om ministerens mailboks [email protected]: "Der er modtagne mails i denne mailboks tilbage til 21.8.2007. Der er sendt post tilbage fra 14.1.2010", og har bekræftet at det derfor stadig kan lade sig gøre at søge efter tidligere udenrigsministres mails med relation til de kinesiske statsbesøg i 2012, 2013 og 2014 også i denne mailboks: "Det er muligt at søge på specifikke søgeord i den pågældende postkasse på sendte og modtagne mails i den nævnte periode", oplyse, om det også var en mulighed, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad om adgang til materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 40: Spm. om, hvilken praksis for sletning af fratrådte embedsmænds mailbokse Statsministeriet havde, da Tibetkommissionen den 17/2-16 bad om indsigt i e-mails m.m., til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 41: Spm. om, hvilken praksis for sletning af fratrådte ministres mailbokse Statsministeriet havde, da Tibetkommissionen den 17/2-16 bad om indsigt i e-mails m.m., til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 42: Spm. om, i hvilke forskellige former for kopi-, komprimerings- og backup-systemer embedsmænds og ministres e-mails fandtes, da Tibetkommissionen den 17/2-16 bad om materiale, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 43: Spm. om, i hvilke forskellige former for kopi-, komprimerings- og backup-systemer embedsmænds og ministres e-mails findes i dag, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 44: Spm. om, hvilke af de forskellige former for kopi-, komprimerings- og backup-systemer, der rummede (kopier af) e-mail fra hhv. årene 2012, 2013 og/eller 2014, da Tibetkommissionen henvendte sig til Statsministeriet den 17/2-16, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 45: Spm. om, hvilke af de forskellige former for kopi-, komprimerings- og backup-systemer, der den dag i dag stadig rummer e-mail fra hhv. årene 2012, 2013 og/eller 2014, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 46: Spm., om Statsministeriet i perioden fra 2012 til i dag på noget tidspunkt har skiftet backupsystem, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 47: Spm., om Statsministeriet i foråret 2016 fortalte Tibetkommissionen om eksistensen af slettede e-mails og mailkonti i ministeriets backupsystemer m.m., til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 48: Spm. om ministeren i forlængelse af samrådet den 21/9-18 om Tibet-sagen kan bekræfte, at ministeriet ikke på noget tidspunkt i forbindelse med udlevering af materiale til Tibetkommissionen direkte og eksplicit har oplyst kommissionen om, at ministeriet ikke har søgt i nogen e-mailbokse eller backupsystemer, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 49: Spm. om, hvilken person der tog den endelige beslutning om ikke at søge i medarbejderes og ministres e-mailbokse i forbindelse med udlevering af relevant mailkorrespondance til Tibetkommissionen, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 50: Spm. om, hvordan ministeriet forstod Tibetkommissionens hensigt med sin henvendelse, da Tibetkommissionen den 28/4-16, dvs. efter at have modtaget Statsministeriets udlevering af materiale, rykkede for at modtage den udbedte mailkorrespondance, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 51: Spm. om ministeren vil bekræfte, at Juridisk Afdeling fastslår over for Statsministeriets departementschef, at man er vidende om, at Tibetkommissionen ikke kun ønsker at få adgang til journalsystemet, men også til ujournaliseret mailkorrespondance, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 52: Spm. om ministeren vil bekræfte, at Juridisk Afdeling over for Statsministeriets departementschef dermed fastslår, at man er vidende om at man i Justitsministeriet ikke kun giver kommissionen adgang til journalsystemet, men også til medarbejderes e-mailkonti, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 53: Spm. om ministeren vil bekræfte, at Juridisk Afdeling dermed i sin indstilling til departementschefen aktivt fravælger, at man giver adgang til ujournaliseret mailkorrespondance, hvilket er i strid med kommissionens anmodning og står i modsætning til Justitsministeriets valgte tilgang, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 39: Oversendelse af kopi af brev den 11/8-19 til Folketingets Udvalg for Forretningsordenen vedr. orientering fra Tibetkommissionen, fra justitsministeren 12.08.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 588: Spm. om, hvorfor en IT-direktør hos Rigspolitiet angiveligt har modtaget en rekordhøj bonusløn i samme år, som der blandt andet har været stort rod med it-systemerne i den såkaldte Tibet-sag, til justitsministeren 08.01.2020