Europaudvalget 2017-18
KOM (2017) 0320 Bilag 10
Offentligt
1839075_0001.png
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2017-18
L 43 endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
1. november 2017
J nr. 2017-1394
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 16. oktober 2017 stillet mig
følgende spørgsmål 5 (L 43), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålene er stillet
efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål 5
Er det korrekt, at Folketinget kunne have taget politisk stilling og sagt nej til
Nord Stream 1 i 2009?
Svar
Tilladelse til det første Nord Stream-projekt blev givet som en administrativ
afgørelse truffet efter de gældende regler af Energistyrelsen, der har kompe-
tencen til at give sådanne.
For en mere detaljeret redegørelse for regelgrundlaget, der lå til grund for
beslutningen samt mulighederne for at sige nej til Nord Stream 1 i 2009,
henvises til det brev, som jeg sendte til Folketinget i januar 2016 vedrørende
svar afgivet til Folketingets Europaudvalg den 14. december 2009 (vedlagt).
Af brevet, der er sendt til både formanden for Europaudvalget og til forman-
den for EFK-udvalget, fremgår, at man tilbage i 2009 gennem et længere
sagsforløb undersøgte forskellige alternative linjeføringer i farvandet omkring
Bornholm, herunder linjeføringer både inden for og uden for dansk søterrito-
rium. Det blev på det tidspunkt lagt til grund, at Danmark var internationalt
forpligtet til at tillade nedlæggelse af transitrørledningerne på kontinentalsok-
len uden for søterritoriet, hvorimod Danmark ikke havde en tilsvarende for-
pligtelse i forhold til linjeføring inden for dansk søterritorium. På baggrund af
nøje vurderinger af bl.a. sikkerhedsmæssige og miljømæssige forhold blev
det imidlertid besluttet at tillade den nuværende linjeføring ind på dansk sø-
territorium, da det blev vurderet bedre end alternative linjeføringer, for ek-
sempel nord om Bornholm, som Danmark ellers ville være forpligtet til at til-
lade.
En kopi af brevet blev desuden genfremsendt til Europaudvalget og EFK-
udvalget i marts 2017, da Politiken havde bragte en artikel om, at Folketinget
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
E: [email protected]
Side 1/2
www.efkm.dk
kom (2017) 0320 - Bilag 10: Kopi af EFK alm. del - svar på MFU spm. 63 om, hvilken dansk lovgivning og eventuelle internationale aftaler der vil kunne anvendes af regeringen til at påvirke en etablering af Nord Stream 2-forbindelsen, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1839075_0002.png
skulle have fået forkerte oplysninger i forbindelse med det første Nord Stre-
am-projekt. Det er vigtigt for mig at understrege, at Folketinget
i kraft af de
øvrige svar, som den daværende minister oversendte om det første Nord
Stream-projekt
reelt blev orienteret om sagens forløb og om de faktiske
forhold.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Side 2/2